Постановление от 10 июня 2014 года №5-221/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-221/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
    Дело № ________
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    10 июня 2014 г.                        г. Павловский Посад Московская область
 
 
             Мировой судья  судебного участка 181  Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре Солдатенко А.А.,  руководствуясь ч.1;2.ст.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административный протокол и другие материалы дела  в отношении  Шашина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  проживает по <АДРЕС>, сведения о месте работы отсутствуют,  ранее привлекался  к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             В судебный участок 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области из ОГИБДД  Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» поступил протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела в отношении Шашина <ФИО1>,  привлекаемого  к административной ответственности по  ст.20.25 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Шашин В.В.  <ДАТА3>  привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В установленный законом срок  правонарушитель   административный штраф не оплатил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Шашин В.В.    в суд не явился, надлежащим образом  извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем имеется запись в протоколе об административном  правонарушении, от него   не поступило ходатайств  об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, судом  были приняты  меры  для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.
 
    В судебном заседании суд определил  рассмотреть  административное дело в отсутствие правонарушителя Шашина В.В.  
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает вину Шашина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФ об АП  установленной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Доказательствами, подтверждающими  виновность  Шашина В.В.      являются: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5> ,    в котором указаны обстоятельства совершения  Шашиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП; постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>   о привлечении Шашина В.В.        к административной ответственности  по ст. 12.7 ч. 1    КРФ об АП в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;  карточка учета нарушений Шашина В.В.,   представленная ГИБДД.
 
    Протокол об административном правонарушении  и действия сотрудников полиции Шашин В.В.           не обжаловал.
 
    Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
 
    Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия Шашина В.В.  , как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, принимает во внимание, что правонарушитель ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих  или смягчающих административную ответственность.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП влечет наложение  административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что в отношении Шашина В.В. может быть избрана мера наказания в виде административного  штрафа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3.5  КРФ об АП административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере не превышающем пяти тысяч рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1 ч.2; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать  Шашина <ФИО1>     виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в  виде административного штрафа в размере  5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. в доход соответствующего бюджета.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
             Копию постановления направить в  ГИБДД.
 
             Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                      Ларионов С.Е.
 
 
 
    Получатель:УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский») Московская область г. Павловский Посад ул. Б. Покровская д. 7;
 
    ИНН 5035010545; КПП 503501001 Р/с № 40101810600000010102 Банк получателя: Отделение 1 Москва КБК 18811643000016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46645000 УИН18810450142710003882
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать