Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-221/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-221/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2014 года город Алейск Алтайского края
Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края, находящегося по адресу: 658130, Алтайский край, г. Алейск, ул. Партизанская 93 «а», Петрова Ю.В.,
при секретаре Кульпиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сабитова К.С. , родившегося … года в с. ….., проживающего по адресу: …, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу . № … об административном правонарушении от .. года Сабитов К.С., проживающий по адресу: …., …. года в .. часов .. минут осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по продаже алкогольной продукции (водки производства ….), не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с целью получения прибыли, данным видом деятельности занимается около .. недель, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сабитов К.С. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сабитова К.С.,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.
В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в силу названной выше нормы права предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, выставление образцов товаров в местах продажи и др. При этом, отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.
В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Кроме признания своей вины Сабитовым К.С., его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом .№ … об административном правонарушении от … года; рапортом УУМ МО МВД России «Алейский» Ольховского Д.В. от … года; актом закупки и контрольной проверки от … года, согласно которому у Сабитова К.С. произведена закупка водки «…» объемом … л. по цене .. рублей; протоколом изъятия от … года, из которого следует, что у Сабитова К.С. изъята водка «…» объемом .. л. в количестве.. бутылки; информацией Межрайонной ИФНС России № 10 по Алтайскому краю от … года, из которой следует, что Сабитов К.С. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; письменным объяснением Ш., согласно которому ему известно, что Сабитов К.С. на протяжении последних шести месяцев продавал водку производства …. по цене … рублей за … бутылку объемом … л. и на протяжении указанного времени он покупал у Сабитова К.С. водку, поскольку в магазине её цена больше; письменным объяснением Б., являющейся главой …сельсовета … района … края, о том, что на протяжении около … месяцев Сабитов К.С. продает водку производства … по цене .. рублей за .. бутылку объемом … л., о чем ей известно от жителей с. … …. края; письменным объяснением Сабитова К.С., из которого следует, что в …числах … года он приобрел .. ящика (..бутылок) водки производства … марки «…» объемом .. л. на праздник, после проведения которого у него остался один ящик водки, и поскольку он не употребляет спиртные напитки, то решил реализовать алкогольную продукцию и продавал её по цене … рублей.
Не доверять письменным объяснениям Ш, Б., Сабитова К.С. у мирового судьи не имеется оснований, поскольку объяснения записаны со слов указанных лиц и ими прочитаны, о чем свидетельствуют соответствующие записи, удостоверенные подписями последних.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Сабитов К.С. занимался деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, вина Сабитова К.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательства и квалифицирует действия Сабитова К.С. по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Сабитову К.С. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Сабитова К.С., его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание Сабитовым К.С. вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сабитова К.С.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Сабитову К.С. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Руководствуясь статьями 1.5, 4.1, 4.2,14.1 частью 1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сабитова К.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (…..) рублей.
Административный штраф подлежит оплате: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Алейский»), ИНН 2201002964, КПП 220101001, р/с 40101810100000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 01703000.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлении постановления в законную силу изъятую у Сабитова К.С. алкогольную продукцию согласно протоколу изъятия от …. года уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Петрова
Постановление вступило в законную силу.
