Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-221/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2014г. г.Балтийск
Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бузолина И.С.,
при секретаре Шабалиной О.И.,
рассмотрев административное дело по факту совершения
Вирвилас С.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженцем <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, не работающим, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
поступившего из ОГИБДД МО МВД РФ «Балтийский» по Калининградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Вирвилас С.О. лишенный права управления транспортным средством <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вирвилас С.О. в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении административного правонарушения не признал, а также пояснил, что права управления транспортными средствами лишен, транспортным средством не управлял, поскольку находился в автомобиле с девушкой и распивал алкогольные напитки - пиво.
Несмотря на непризнание своей вины, вина Вирвилас С.О. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 39 БЛ <НОМЕР>, в котором Вирвилас С.О. от подписи отказался;
- актом 39 КР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Вирвиласа С.О. от прохождения освидетельствования на месте остановки в присутствии понятых Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3
- протоколом 39 КН <НОМЕР>, о направлении Вирвилас С.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в качестве основания для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых: Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3
- протоколом 39 КН <НОМЕР> об отстранении Вирвилас С.О. от управления транспортным средством в связи с признаками алкогольного опьянения;
- копией постановления мирового судьи <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>, которым Вирвилас С.О. лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 1 год и 8 месяцев.
Проверив указанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Ссылки Вирвилас С.О. о том, что транспортным средством он не управлял, не могут быть признаны состоятельными, поскольку являются голословными, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в связи с чем судом расцениваются как способ защиты, оснований сомневаться в достоверности составления вышеуказанных процессуальных документов инспектором Ф.И.О.4 в отношении водителя Вирвилас С.О. у суда не имеется.
Сроки давности привлечения Вирвилас С.О. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, сведения о привлечении которого к административной ответственности в материалах дела имеются.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как усматривается из карточки нарушений Вирвилас С.О. привлекалась к административной ответственности <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного ареста; привлекалась к административной ответственности <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде лишения права управления транспортными средствами; по привлекалась к административной ответственности <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного ареста.
Таким образом, мировой судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вирвиласу С.О., повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в ходе разбирательства дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Вирвилас С.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, срок отбытия которого исчислять с момента административного задержания, т.е. с <ДАТА3> 07 час. 15 мин.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.С.Бузолина
