Постановление от 19 августа 2014 года №5-221/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
 
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                            г.о. <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    БОГОМОЛОВА С. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
    - <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (штраф оплачен <ДАТА4>),
 
    - <ДАТА5> по ст. 12.20 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (штраф не оплачен),   
 
    - <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (штраф не оплачен),       
 
    - <ДАТА7> по ст. 12.18 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (штраф не оплачен),   
 
    - <ДАТА8> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (штраф оплачен <ДАТА9>), 
 
    - <ДАТА8> по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (штраф оплачен <ДАТА9>),   
 
    - <ДАТА10> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей (штраф не оплачен),
 
    - <ДАТА11> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Судом установлено, что <ДАТА12> в 22 часа 35 минут у д. 83-В по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель <ФИО1> управлял автомашиной марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Богомолов С.В. не явился. Был извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся на л.д. 12 телефонограмма. Несмотря на это, в суд Богомолов С.В. в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Богомолова С.В., так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Богомолова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Богомолова С.В. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 197909 от 03.08.2014 года, из которого следует, что <ДАТА12> в 22 часа 35 минут у д. 83-В по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Богомолов С.В. управлял автомашиной марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из объяснений <ФИО1> в указанном протоколе, «согласен, выпил сто грамм водки» (л.д. 1);
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которого Богомолов С.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении им в состоянии опьянения; основания для отстранения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 2);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА14>, из которого следует, что Богомолов С.В. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись такие признаки нахождения в состоянии опьянения как: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи (л.д. 3);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА13>, в соответствии с которым, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, в присутствии двух понятых транспортное средство марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер <НОМЕР> было задержано (л.д. 4);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА13>, в соответствии с которым в отношении <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения (результат исследования <ФИО1> <ДАТА15> в 03 час. 26 мин. - 0.565 мг/л; результат повторного исследования, через 20 минут - 0.615 мг/л) (л.д. 5);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА12>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7).
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность <ФИО1>
 
    В соответствии со ст. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА17>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Богомолова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Богомолов С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, акте, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Богомолова С.В., судом не установлено. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом установлено, что Богомолов С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя (л.д. 8-9). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Богомолова С.В. При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, признание вины в совершении правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, принимает во внимание личность виновного, который является лицом, склонным к совершению административных правонарушений, ранее имеющиеся правонарушения совершены им в короткий промежуток времени друг от друга, наказания за правонарушения назначались минимальные, однако при этом Богомолов С.В. должных выводов для себя не делает, учитывает его отношение к назначенным ему ранее наказаниям в виде административных штрафов (большая часть штрафов не оплачена) и находит подлежащим назначить Богомолову С.В. наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев. Данный вид наказания будет способствовать к исправлению Богомолова С.В., изменению его отношения к совершенным правонарушениям, а также предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьБОГОМОЛОВА С. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по г.о. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 46724000, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, Счет получателя 40101810600000010102, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450144710008786, назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить Богомолову С.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить Богомолову С.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
         Мировой судья                                                                                     Е.В. Артемова