Постановление от 02 июня 2014 года №5-221/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-221/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС> <ФИО1> РБ
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <ФИО2> район Республики <АДРЕС> Комягина Г.С.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении <ФИО3>, 27.10.21989 года рождения,  проживающего по адресу<АДРЕС>не занятого,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Сайдахметов Э.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что 229.03.2014 года около 21.10 час а/д с.В-<ФИО1> - Новомухаметово управлял  транспортным  средством <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание  Сайдахметов Э.Р. не явился, надлежащим образом уведомлен, конверт с судебной повесткой, направленный по указанному им при составлении протокола адресу, возвращен с отметкой «истек срок хранения». Зная, что в отношении него ведется производство по административному делу, мер к получению судебного извещения не принял, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем  мировой судья рассматривает дело в отсутствии  <ФИО3>
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  от <ДАТА2> N 5 (ред. от <ДАТА3>)  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА4> N 343.
 
    Оснований полагать, что были нарушены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА4> N 343, не имеется.
 
    Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что был дежурным врачом,  проводил освидетельствование в отношении <ФИО3>. У <ФИО3> имелись признаки опьянения  запах алкоголя,  поведение не соответствующее обстановке. Каких-либо возражений <ФИО3> не заявлял, был согласен с результатом.
 
    Свидетель  <ФИО6> суду пояснила, что была дежурной медсестрой <ДАТА5> У <ФИО3> имелись признаки опьянения  - был агрессивный, имелся запах алкоголя,  неадекватное поведение. С результатом освидетельствования был согласен.
 
    ИДПС <ФИО7> в суд не явился.
 
    Проверив  и оценив доказательства по делу, прихожу к выводу о виновности   <ФИО3>  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения  <ФИО3> административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен с участием понятых, подписи имеются, <ФИО3> от подписи отказался;
 
    -  протоколом об отстранении от управления ТС 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых с участием  <ФИО3>, подписи имеются, замечаний на протокол не заявлено;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>, подписи понятых имеются;
 
    -  показаниями свидетелей  <ФИО8>, <ФИО6>
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.  В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола,  указаны данные о правонарушителе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.
 
    Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
    В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….- также должностное лицо военной автомобильной инспекции. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
 
    Поскольку,  медицинское освидетельствование проведено с нарушением   Приказа Минздрава РФ от <ДАТА9> N 308 (ред. от <ДАТА10>, с изм. от <ДАТА11>) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", а именно п. 16, который гласит, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут,  суд считает, что  данный акт  в части установления состояния опьянения является недопустимым доказательством по делу.
 
    Вместе с тем, состояние опьянения подтверждается перечисленными выше  доказательствами, в которых указаны признаки опьянения у <ФИО3>, наличие которых им не оспаривалось при подписании протокола об отстранении от управления,  протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Свидетели в суде также подтвердили  признаки опьянения у <ФИО3> на момент проведения освидетельствования.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО3>  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. Представленные доказательства (за исключением акта медицинского освидетельствования  в части установления состояния опьянения) нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.  
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.     
 
    Смягчающих и  отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.                                                                                                    
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным  в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить минимальное наказание, предусмотренное  санкцией статьи.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа по линии ОГИБДД МО МВД России «<ФИО2> получатель платежа УФК по РБ (МВД по РБ), счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 80236815000, Код бюджетной классификации 18811630030016000140, наименование платежа: Адм. штраф по линии ГИБДД (Мир. судьи по протоколу ОГИБДД МО МВД РФ <ФИО2>.
 
    Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в <ФИО2> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка судебного района  <ФИО2> район РБ.
 
    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА14>) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
 
    Мировой судья /подпись/ Г.С. Комягина
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                     Г.С.Комягина