Постановление от 07 августа 2014 года №5-221/2014

    Дело № 5-221/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
 
    Судья Чайковского городского суда Пермского края Плыс Л.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шмырина И.Н.,
 
    потерпевшей Ш..,
 
    при секретаре Тоичкиной С.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Шмырина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
    по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. Шмырин И.Н., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на автодороге по <адрес> со стороны <адрес> в районе дома №, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ш.. был причинен легкий вред здоровью.
 
    Шмырин И.Н. в судебном заседании вину не признал, показал, что наезд на потерпевшую он не совершал, был гололед, она поскользнулась и упала.
 
    Потерпевшая Ш.. в суде пояснила, что она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вначале она посмотрела в левую сторону, автомобили были далеко, она начала переходить пешеходный переход, дошла до середины, автомобили встречного движения остановились и стали ее пропускать и в это момент она почувствовала удар в живот и проехали по ногам, и был удар по голеням дверцей машины, таким образом, на нее был совершен наезд транспортным средством, она получила телесные повреждения, у нее были повреждены обе голени и ступня одной ноги, ей был причинен легкий вред здоровью. Она не согласна с показаниями Шмырина, что она поскользнулась и упала, она не падала, от удара транспортным средством она согнулась.
 
    Заслушав объяснения Шмырина И.Н., потерпевшей Ш.., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, считаю вину Шмырина И.Н.. установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Административным правонарушением в силу ст.2.1 ч.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    В соответствии ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительство Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Шмырин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в районе дома №, нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), не предоставив преимущества в движении пешеходу, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Ш...., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей легкий вред здоровью.
 
    Виновность Шмырина И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, которым установлено совершение последним дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ДПС отдела ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Г.С.С.. от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения из дежурной части о дорожно-транспортном происшествии, сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МБУЗ «Чайковская городская поликлиника №1» от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения лицами травм при дорожно-транспортном происшествии, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ, схемами ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями водителя Шмырина И.Н.,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ему на праве собственности, он двигался в сторону кругового движения по <адрес>, со скоростью 40 км/час, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость до 5 км/час., и, проезжая пешеходный переход он увидел девушку, резко направившуюся переходить проезжую часть со стороны <адрес> в сторону <адрес>, она не дошла до пешеходного перехода, а начала переходить дорогу, он не успел затормозить и задел ее правым зеркалом своего транспортного средства, пешехода Ш.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10.45 часов она шла по <адрес> и стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны магазина «Ц...» в сторону налоговой инспекции, шла обычным шагом, с левой от нее стороны со стороны автовокзала двигался легковой автомобиль не быстро, до него было примерно 100 метров и она стала переходить дорогу, когда она дошла до середины проезжей части, она посмотрела направо, убедилась, что с правой стороны автомобили уступают ей дорогу и в этот момент она почувствовала удар по животу и как по правой ноге проехал автомобиль, водителя этого автомобиля она не знает, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.... имелись ушиб правого голеностопного сустава, осложнившийся посттравматическим периартритом: кровоподтеки на голенях, травма правого голеностопного сустава повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью; кровоподтеки на голенях не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.№).
 
    Анализируя указанные выше доказательства, принимаю во внимание показания потерпевшей, поскольку они подтверждаются объективными данными, в частности заключением эксперта о наличии повреждений, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. К показаниям Шмырина суд относится критически. Доказательств, что потерпевшая данный вред здоровью получила от падения поскользнувшись, судье не представлено. Шмырин при даче объяснений не отрицал, что он задел потерпевшую зеркалом своего транспортного средства. Согласно данным схемы совершения административного правонарушения составленной со слов потерпевшей следует, что место происшествия находится на пешеходном переходе. Согласно данным схемы совершения административного правонарушения, составленной со слов лица, привлекаемого к административной ответственности Шмырина, место удара указано за пешеходным переходом на проезжей части дороги. Принимаю во внимание данные схемы, составленной со слов потерпевшей, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела. Потерпевшая с самого начала показывала, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, что опровергает довод Шмырина и пассажира его автомобиля Ч., что потерпевшая начала движение к переходу под углом. Кроме того, Шмырин признавал, что не предоставил преимущество пешеходу, то есть потерпевшей, при переходе пешеходного перехода. Объяснения Шмырина, данные ДД.ММ.ГГГГ о том, что он задел зеркалом потерпевшую, опровергают его показания, данные в судебном заседании, что он не допускал наезд на потерпевшую и подтверждают показания потерпевшей, что он совершил наезд на потерпевшую, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
 
    К объяснениям М... от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудницы Отдела МВД о том, что в ее присутствии потерпевшая Ш. собственноручно на бланке написала заявление о том, что травму она получила по неосторожности, поскользнулась, суд относится критически. Таковой бланк заявления потерпевшей судье не представлен.
 
    Между допущенным Шмыриным И.Н. нарушением ПДД и причинением легкого вреда здоровью Ш.. имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия. Действия Шмырина И.Н. следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкий вред здоровью пешеходу.
 
    По делу проведено административное расследование. Были взяты объяснения, составлены схемы места дорожно-транспортного происшествия, проведено судебно-медицинское исследование потерпевшей Ш...
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным, поскольку управление водителем транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Допущенное Шмыриным И.Н. нарушение, является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, влияющим на безопасность дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью пешеходу Ш..
 
    При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного.
 
    Одновременно судья принимает во внимание, что ранее Шмырин И.Н. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    На основании изложенного выше, судья считает необходимым назначить Шмырину И.Н. наказание в виде штрафа в максимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Шмырина И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 045773001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь р/с 40101810700000010003 ОКТМО 57701000 КБК 18811630020016000140.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Судья -