Постановление от 09 июня 2014 года №5-221/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-221/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    09 июня 2014 года                                                                                            г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Нефтекамск ул. Победы, д. 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ахметова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Ахметов С.Н. явился в здание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенное по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий стойкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка и невнятная речь. На законные неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО УФССП по РБ пояснить причину явку в суд и предъявить документы, удостоверяющие личность, Ахметов С.Н. пояснил, что пришел на суд к брату, в судебное заседание его не вызывали. На требования судебного пристава покинуть здание суда Ахметов С.Н.  не отреагировал, пытался пройти дальше в здание суда. Таким образом, своими действиями Ахметов С.Н. оказал неповиновение законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Ахметов С.Н. не явился. Согласно сведениям <ОБЕЗЛИЧЕНО>ОУФМС, Ахметов С.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от <ДАТА>года, им на основании постановления о принудительном приводе был осуществлен выезд по месту жительства в отношении Ахметова С.Н. по адресу: <АДРЕС>. В ходе выезда со слов соседки <ФИО4> установлено, что дом сгорел четыре года назад, Ахметова С.Н. не видели давно, в деревне не проживает. По адресу: <АДРЕС>, со слов рабочих, ИП <ФИО5> и Ахметова С.Н. не знают. В связи с чем обеспечить привод не представилось возможным.
 
    Мировой судья, учитывая, что все меры для извещения Ахметова С.Н. были предприняты, а также учитывая наличие в материалах дела заявления Ахметова С.Н. о рассмотрении административного дела в отношении него без его участия, так как уезжает за пределы Республики Башкортостан надолго, с протоколом согласен, вину признает, а также то, что отсутствие Ахметова С.Н. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Ахметова С.Н.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Факт совершения Ахметовым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Ахметова С.Н. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола он получил, о чем также имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Ахметов С.Н.  указал, что «я, Ахметов <ФИО1>, 1л. пива выпил, пришел поддержать брата в суде, с протоколом согласен,  вину признаю»;
 
    - рапортом судебного пристава по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО УФССП по РБ <ФИО7>,
 
    - заявлением Ахметова С.Н. от <ДАТА3>.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности. Действия Ахметова С.Н. мировым судьей квалифицируется по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание Ахметова С.Н., суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ахметова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                Р.А. Гареева