Постановление от 22 апреля 2014 года №5-221/2014

    Дело №5-221/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
22 апреля 2014 года                     г.Волгоград
 
    Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. ( г.Волгоград, ул. Одоевского, 72А),
 
    рассмотрев административный материал, поступивший судье 17.04.2014 года в отношении
 
    ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца Волгограда, гражданина РФ, образование средне- специальное, работает: Волгодонская дистанция пути, ПЧ -19, монтер пути, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    В Кировский районный суд г.Волгограда из ОП №7 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из представленного материала, в том числе протокола об административном правонарушении от <ДАТА> года, ФИО1 <ДАТА> в 17 часов 20 минут находясь у <адрес> распивал спиртные напитки. На требования сотрудником полиции прекратить противоправные действия, пройти к служебному автомобилю для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что <ДАТА> около 18 часов он возвращался домой по <адрес> с магазина «Радеж», где он купил две бутылки пива. Около ДК « Патриот» он был остановлен сотрудниками полиции, ему были одеты наручники и он был доставлен в опорный пункт полиции, где к нему со стороны сотрудников полиции была применена физическая сила. При этом, он закон не нарушал, спиртное на улице не употреблял, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.
 
    Полицейский роты № ПППС ГУ МВД РФ по г.Волгоград ФИО3 суду пояснил, что <ДАТА> он находился на маршруте патрулирования 3914. Возле <адрес> ими был замечен граждан, который распивал спиртные напитки (пиво) на улице, возле ДК « Патриот». Он с напарником, подошли к данному гражданину, представившись, попросили его прекратить распитие спиртных напитков в общественном месте. Также ему было предложено пройти к патрульному автомобилю для установления личности и составления протокола об административном правонарушения. Однако, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, продолжая при этом распивать спиртное и вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, в связи с чем, к ФИО1 были применены спецсредства- наручники. После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Были приглашены понятые, в их присутствие ФИО1 от подписей отказался, о чем он указал в протоколе.
 
        Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
 
        Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> в 17 часов 20 минут находясь у <адрес> ФИО1 распивал спиртные напитки. На требования сотрудником полиции прекратить противоправные действия, пройти к служебному автомобилю для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом.
 
        <ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АЕ- 34 № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.31 КоАП РФ.
 
    <ДАТА> в 19.00 часов ФИО1 был доставлен в ОП№ УМВД РФ по <адрес>, о чем был составлен протокол задержания.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст.13 ФЗ «Закона о полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
 
    2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что <ДАТА> примерно в 17 часов он заступил в добровольную народную дружину по охране общественного порядка. Находясь возле ДК Патриот, сотрудникам полиции возле <адрес> был замечен граждан, который распивал спиртные напитки ( пиво). Он вместе с сотрудниками полиции, подошел к данному гражданину. Ему было разъяснено, что за распитие спиртных напитков в общественном месте предусмотрена административная ответственность и ему было неоднократно предложено прекратить противоправные действия. На требования сотрудников полиции, он не отреагировал и продолжил распивать спиртное. После чего, сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола, на что он также ответил отказом и стал кричать, толкаться. После чего ФИО1 посадили в патрульный автомобиль и доставили в опорный пункт, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что <ДАТА> около 18 часов он шел в магазин «Хищник». Напротив ДК «Патриот» к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при задержании ФИО1, который распивал спиртные напитки возле ДК Патриот. В его присутствии, сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что за распитие спиртных напитков в общественном месте предусмотрена административная ответственность и ему было неоднократно предложено прекратить противоправные действия. На требования сотрудников полиции, он не реагировал и продолжал распивать спиртное. После чего, сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления протокола, на что он также ответил отказом и стал кричать, толкать руками, в связи с чем, ему были одеты наручники. После чего, на патрульном автомобиле ФИО1 был доставлен в опорный пункт, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Кроме того, у свидетелей ФИО5, ФИО4 были отобраны объяснения, которые аналогичны показаниям, данным в суде.
 
    От дачи объяснений и подписания протоколов, в том числе в получении копий протоколов, ФИО1 отказался, о чем сотрудником полиции в протоколах сделана соответствующая запись, что соответствует нормам ч. 5 ст. 27.12, ч. 6 ст. 27.13, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
 
    Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения. Все протоколы составлены сотрудником полиции в присутствии двух понятых, замечаний от которых относительно правильности составления данных документов не поступило.
 
    Судья относится критически к показаниям ФИО1 и расценивает их, как выбранный способ защиты.
 
    Доводы ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников полиции не могут быть признаны обоснованными, поскольку ничем не подтверждены
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
 
    Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.
 
    Учитывая фактические обстоятельства по делу, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья        
 
                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате: (ГУВД Волгоградской области), Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/с 4010181030000001003, БИК 041806001, ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКАТО 18401000000, КБК 18811690040040000140, наименование платежа: административный штраф ОП №7 УМВД России по г. Волгограду.
 
        Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г.Волгограда.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
 
    Судья- М.В. Самсонова