Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-221/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-221 об административном правонарушении
23 июня 2014 годаг. Шебекино
Мировой судья судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Семёнов Дмитрий Анатольевич, рассмотрев в помещении Мирового суда по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, пер. Московский, д. 2, в открытом судебном заседании дело в отношении
Дроботова С.Ф.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 2013-2014 годах не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЗАО «ТАНДЕР», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Дроботов С.Ф.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил незначительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>в указанном размере.
В судебном заседании Дроботов С.Ф.1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, осознал, что совершил правонарушение, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего <ФИО2> заявила о рассмотрении дела без своего участия.
В силу ч. 2 ст. 8 Конституции России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Исходя из положений примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
На основании приложения к ст. 7.27. КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Вина Дроботова С.Ф.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается рапортом сотрудника ОМВД России по Шебекиноскому району и городу Шебекино, протоколами об административном правонарушении, медицинского освидетельствования Дроботова С.Ф.1, копиями заявления, расписки и объяснения представителя потерпевшего, объяснений свидетелей и Дроботова С.Ф.1, справки магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> о стоимости похищенного имущества, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Факт непосредственного обнаружения в действиях Дроботова С.Ф.1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ, указан в рапорте старшего УУП ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино (л.д. 1).
<ДАТА4> в отношении Дроботова С.Ф.1 полномочным должностным лицом полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. КоАП РФ, с которым он согласился, пояснял, что пытался похитить бутылку коньяка (л.д. 2,26).
В заявлении, поступившем и зарегистрированном в ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино, директор магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> просит принять меры к лицу, который <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался похить из магазина бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 25).
В ходе опроса <ФИО3> и продавца магазина <ФИО4> установлено, что Дроботов С.Ф.1 похитил коньяк, его задержали при выходе из данного предприятия торговли (л.д. 27-28).
Справкой магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждена стоимость похищенного Дроботовым С.Ф.1 спиртного напитка, объемом 0,5 литра, которая на <ДАТА5> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому <ДАТА3> сотрудником полиции по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 29,31).
Похищенный товар изъят и возвращен представителю потерпевшего, о чем <ФИО5> составлена расписка (л.д. 30).
Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.
Суд квалифицирует действия Дроботова С.Ф.1 по ст. 7.27. КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущество путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ.
Правонарушение совершено Дроботовым С.Ф.1 с прямым умыслом. Он понимал, что похищая сосиски, совершает правонарушение, чем причинит их собственнику материальный ущерб, предвидел наступление данных негативных последствий и желал их наступления.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Дроботова С.Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ, доказана.
В связи с назначением административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
При изучении личности Дроботова С.Ф.1 установлено, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с представленными ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино данными, Дроботов С.Ф.1 в 2013-2014 годах не привлекался к административной ответственности. предусмотренной ст. 7.27. КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Дроботова С.Ф.1, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено имеющейся в материалах дела заверенной копией протокола медицинского освидетельствования Дроботова С.Ф.1 от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Дроботова С.Ф.1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.
Представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании, ущерб в результате правонарушения возмещен.
При установленных судом данных о личности Дроботов С.Ф.1 ограничений в трудоспособности не имеет, поэтому по мнению суда способен уплатить административный штраф.
С учетом личности, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд полагает, что Дроботову С.Ф.1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.- 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дроботова С.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему, начальнику ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Шебекинский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в течение 10 суток со дня его получения.
Дроботову С.Ф.1 разъяснено, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неисполнение обязанности по уплате административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Мировой судья судебного участка №1
Шебекинского района и города Шебекино подпись Д.А. Семёнов
