Постановление от 04 июля 2014 года №5-221/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
 
                                                                                                               Дело <НОМЕР> 
 
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                о назначении административного наказания
 
 
       пос. Белоозерский                                                                               <ДАТА> июля 2014 года
 
 
         Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.(Московская область, Воскресенский район, пос. Белоозерский, ул. 60 лет Октября, д. 8)
 
    при секретаре Соловьевой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
 
 
    в отношении МОРОЗОВА В. Ю., <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со слов); образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со слов); <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА> по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, сведений об уплате штрафа не имеется;
 
 
    предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
         Морозов В.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
         <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Морозов В.Ю., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, нарушив п.п. 1.3, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ПДД РФ) и совершил ДТП.
 
         Морозов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС>, впереди него двигалась <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигалась потерпевшая на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> затормозила перед «лежащим полицейским», и он, чтобы не столкнуться с ней, ушел влево и задел автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
         Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА> она двигалась в <АДРЕС>, на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершала маневр поворота и во время поворота произошло столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 3 автомашины она не видела.
 
         Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
 
         В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
         В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожныхзнаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований  дорожной разметки 1.1, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
         Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
 
         Факт совершения Морозовым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, в соответствии с которым, <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Морозов В.Ю., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 1);
 
    - материалом по факту ДТП:
 
    - схемой места ДТП, из которой усматривается, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>  находится на полосе для встречного движения, на участке дороги нанесена разметка 1.1 ПДД РФ (л.д. 1-2);
 
    - справкой о ДТП (л.д. 3);
 
    - письменными объяснениями Морозова В.Ю., в соответствии с которыми, он совершил маневр обгона, после чего произошло ДТП (л.д. 4-5).
 
         Оценив доказательства по делу, суд находит вину Морозова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью установленной.
 
         Являясь участником дорожного движения, Морозов В.Ю. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.
 
         В соответствии с ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10).
 
         Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).
 
         Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1).
 
         Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево (п. 11.2).
 
         Дорожные знаки: 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке; 5.20 «Искусственная неровность», обозначает границы искусственной неровности, устанавливается на ближайшей границе искусственной неровности относительно приближающихся транспортных средств.
 
         Эти требования Морозов В.Ю. не выполнил.
 
         В соответствии с ч. 1  ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
         Согласно ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
         Морозов В.Ю. указал, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку автомашина, следовавшая впереди него неожиданно затормозила.
 
         К доводам Морозова В.Ю. судья относится критически и объясняет стремлением избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку указанных Морозовым В.Ю. обстоятельств, судом установлено не было.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Морозова В.Ю.
 
         Ранее Морозов В.Ю. привлекался к административной ответственности (карточка водителя л.д. 2), повторно совершил однородное правонарушение - это обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность.
 
         Наличие у Морозова В.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.
 
         С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Морозову В.Ю. следует назначить в виде административного штрафа.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         МОРОЗОВА В. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
         В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1  настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
         Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления или прокурором в тот же срок.
 
 
                     Мировой судья:                                                   М.А.Черкасова
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК - 18811630020016000140, БИК - 044583001, ОКТМО- 46606000, УИН- 18810450140310004957.