Постановление от 16 мая 2014 года №5-221/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
Дело 5-221/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    16 мая 2014 года                                                                                                   п. Горки-10
 
    Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В. с соблюдением  требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водителю запрещается … управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения …, при следующих обстоятельствах. 21 января 2014 года в 13 час.20 мин. в районе 21 км Рублево- Успенского шоссе в Одинцовском районе Московской области, водитель <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения, что запрещено п.2.7 ПДД РФ. 
 
    <ФИО1> в судебное заседание не  явился, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о месте и времени рассмотрения материала по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для признания явки лица в отношении которого ведется производство по делу, обязательной не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО2> п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водителю запрещается … управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, то есть совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от  <ДАТА6> г.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>,
 
    - актом медицинского свидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного врачом Одинцовского наркологического диспансера <ФИО3>, из заключения которого следует, что у <ФИО1> установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим веществом (амфетамин) (л.д.7),
 
    - справкой о результатах химико-токсилогического исследования <НОМЕР> , согласно которой у освидетельствуемого <ФИО1> обнаружено вещество - амфетамин (л.д.13),
 
    - рапортом полицейского <ФИО4> от <ДАТА4> о том, что был выявлен водитель <ФИО1>, имеющий признаки опьянения, в связи с чем водитель был направлен для прохождения мед.освидетельствования. (л.д.14),
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КРФо АП от <ДАТА4> (л.д.8),
 
    Таким образом, оценивая представленные органами ГИБДД доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими  друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание, что правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нельзя отнести к категории малозначительных, так как водитель находящийся в состоянии опьянения управляя источником повышенной опасности  существенно нарушает охраняемые общественные  правоотношения независимо от  роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений,  считаю необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, с административным штрафом в размере тридцати тысяч рублей.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН годШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
 
     Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель:  УФК по г. Москве (УПРАВЛЕНИЕ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с №04731440640 ИНН 7707089101, КПП 770731005 Р/счет 40101810800000010041 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 ОКАТО 45 268 560 000
 
    Наименование платежа: штраф.
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.7КРФоАП,  он в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд через мирового судью 163 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                           А.В. Елисеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление выдано_____________________________________
 
 
    Постановление вступило в законную силу______________________
 
    Срок предъявления постановления  к исполнению 2 года.