Постановление от 18 июля 2014 года №5-221/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-221/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
    135-й судебный участок                                                                                                                      дело об АП <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                    <ДАТА1>
 
 
     Суд в составе председательствующего  мирового судьи 135-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    НАЗАРОВА <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.,  уроженца  с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 17.3 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    НАЗАРОВ,  <ДАТА3> в  12 час. 40 мин.,  находясь  в здании <АДРЕС> городского суда по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Жукова, д. 11, не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КРФоАП.
 
    НАЗАРОВ,  в судебном заседании отсутствует, причин своей неявки суду не пояснил.
 
    Согласно  отчета об отправке/доставке SMS-извещения сообщение о явке в судебное заседание <ДАТА4> доставлено абоненту <ДАТА5> в 11:06:27.. Заявлений и ходатайств на момент рассмотрения дела от НАЗАРОВА не поступало. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие НАЗАРОВА, учитывая достаточность письменных материалов, представленных в суд,  на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП и в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА6> Кроме того, отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Неявку в судебное заседание суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.
 
          Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина  НАЗАРОВА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КРФоАП, полностью  подтверждается письменными  материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором  указаны обстоятельства совершения  НАЗАРОВЫМ инкриминируемого  правонарушения;
 
    - протоколом судебного заседания по гражданскому делу <НОМЕР> в котором отражены обстоятельства совершения НАЗАРОВЫМ инкриминируемого правонарушения;
 
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, совершившего административное правонарушение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП в качестве отягчающих административную ответственность и раскаяние НАЗАРОВА, выраженное в протоколе об административном правонарушении, что суд учитывает как обстоятельство, предусмотренное  ст. 4.2 КРФоАП в качестве смягчающего административную ответственность, в связи с чем назначает минимальное наказание, предусмотренное  ч. 1 ст. 17.3 КРФоАП. 
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФоАП, суд
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    НАЗАРОВА <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа -  Получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области /Наро-Фоминский районный отдел судебных приставов УФССП России по МО/, л/с 05481863900, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 46638101001; Банк получателя - расчетный счет 40102810100001000012, наименование платежа - штраф.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
      Председательствующий :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать