Постановление от 20 июня 2014 года №5-221/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-221/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело № 5-1-221/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 июня 2014 годар.п. Усть-Донецкий РО                                                                                                                                                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Козлова <ФИО1>  , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , проживающего по адресу: <АДРЕС> , не работающего,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Козлов <ФИО> 17 мая 2014 г.в 10 час. 00 мин. на правом берегу реки Северский Донец в районе х.Чумаковский Усть-Донецкого района Ростовскойобласти, осуществлял добычу (вылов)  водных биоресурсов орудием лова - спиннингом с 1 крючком в количестве 1 шт. , в запретный для добычи (вылова) водных биоресурсов период - с 1 марта по 31 мая (на участке р.Северский Донец от Усть-Быстрянской пристани до Бронницкой переправы), чем нарушил ст.46.2. е) Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293. Рыбы не добыл.  
 
    К мировому судье Козлов <ФИО>  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявил Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Козлова <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Доказательствами совершённого Козловым <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении № 13/00068289/146 от 17.05.2014 года c объяснением в протоколе (л.д. 3-4), протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 17.05..2014 г. (л.д. 5).
 
    Согласно подпункту е) пункта 46.2. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293, при любительском и спортивном рыболовстве добыча (вылов) водных биоресурсов запрещается в период с 1 марта по 31 мая на участке реки Северский Донец от Усть-Быстрянской пристани до Бронницкой переправы.
 
     Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, а также вина Козлова <ФИО>  в совершении указанного правонарушения установлены.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Козлова <ФИО> по ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17. Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его финансовое положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Козлова <ФИО>  , по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Козлову <ФИО>  административного наказания в виде административного штрафа, без конфискации орудия совершения административного правонарушения - орудия лова: спиннинг белого цвета  с одним крючком в количестве 1 шт.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Козлова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 6164287579, КПП 616401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по РО , БИК 046015001, р/счет 40101810400000010002, ОКТМО 60 655 151 р.п.Усть-Донецкий , КБК 076 116 90050 05 6000 140, назначение платежа: Административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР.
 
    Изъятое вещественное доказательство: спиннинг белого цвета  с одним крючком в количестве 1 шт.  , переданное по протоколу ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 17.05.2014 года, на ответственное хранение Козлову <ФИО>  , - считать возвращенным по принадлежности.
 
    Копию постановления направить в Федеральное агентство по рыболовству Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства, Нижнедонской отдел госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов, Константиновскую инспекцию.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                         С.В.Шорстова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать