Постановление от 30 июня 2014 года №5-221/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
Дело № 5-221/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июня 2014 года                                                                           г. <АДРЕС> области
 
    Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Фомина Т.А.,
 
    с участием Соловьева <ФИО1>,
 
    представителя по доверенности <ФИО2>, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, иждивенцев не имеющего,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 02 час. 50 мин. на участке автодороги по ул. <АДРЕС> области водитель Соловьев А.Н., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Соловьев А.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что транспортным средством не управлял. Вечером <ДАТА4> приехал на дискотеку в парк, и т.к. у дворца спорта «Юбилейный» дорога была перекрыта, машину припарковал во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Каширы. После дискотеки с другом <ФИО3> подошли к машине, взяли ключи от дома и пошли домой. Друг отошел от него к трансформаторной будке и в этот момент сзади подошли сотрудники полиции и заломили его. Сотрудники не поясняли ничего, причины задержания ему неизвестны.
 
    По ходатайству Соловьева А.Н. в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля <ФИО3>, который показал, что <ДАТА5> находился с другом Соловьевым А.Н. в парке в г. <АДРЕС>. Около 3-х часов ночи они вышли из парка и пошли к припаркованной машине <ФИО4>, которая стояла на ул. <АДРЕС>. <ФИО4> взял ключи от дома из машины и пошли дальше. Свидетель отошел к трансформаторной будке, а <ФИО4> прошел чуть дальше. Спустя время свидетель увидел, что друга задержали сотрудники ДПС. От машины <ФИО4> до машины ДПС было около 50-60 м. В парк ехали на машине друга, но было перекрыто движение и машину оставили во дворе. <ФИО4> употреблял спиртные напитки - пиво.
 
    По инициативе суда в судебное заседание вызывались в качестве свидетелей инспектора 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России <ФИО5> и <ФИО6>
 
    Свидетель <ФИО5> показал, что совместно с инспектором <ФИО6> осуществляли дежурство на территории г. <АДРЕС> по согласованию с Каширским ОМВД по выявлению лиц, находящихся в состоянии опьянения. Они стояли в г. <АДРЕС> напротив стоматологической клиники между многоэтажными домами по стороне движения в направлении парка. Автомашина ВАЗ 2109 двигалась со стороны парка, виляя из стороны в сторону. Было принято решение об остановке. Водитель проехал мимо них не среагировал на требование сотрудника ДПС об остановке, а скрылся в ближайший двор, повернув налево. Водитель проехал мимо свидетеля в метре, и последний успел его рассмотреть, поскольку участок хорошо освещен и окно со стороны водителя было открыто.  Им являлся Соловьев А.Н. Инспектора развернувшись, проследовали за данным транспортным средством, увидев как водитель остановив машину у д. 4 по ул. <АДРЕС> выбегает. Они прекрасно видели водителя, кто он и в чем одет. В машине водитель был один, возможности пересесть с кем либо не было. Выйдя из машины инспектора убедились, что водителя нет и приняли решение сделать вид, что уезжают, начали движение, объехав дом вернулись к автомашине ВАЗ 2109 в тот момент когда <ФИО4> спускался по тропинке. Поскольку у водителя были признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. В связи с тем, что у <ФИО4> не было с собой документов, проехали к нему домой, взяли документы и вернулись на место. Совместно с ними поехал отец <ФИО4>. На месте предлагали пройти освидетельствование, однако <ФИО4> вину не признавал, настаивал на медицинском освидетельствовании. В медицинском учреждении было установлено состояние опьянения. При оформлении протоколом <ФИО4> пояснял, что машиной не управлял. Им были переданы ключи от автомобиля, которую выбегая он не успел закрыть. Когда поехали за документами они лично закрывали машину <ФИО4> именно теми ключами, в последствии передав их отцу, который и завел ими машину. Двигатель у машины был теплый. Действительно <ФИО4> управлял транспортным средством при попытке его остановке. Свидетель с достоверностью утверждает, что <ФИО4> являлся водителем, т.к. хорошо его рассмотрел. Протоколы подтверждает.  
 
    Свидетель <ФИО6> в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.                    
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Суд считает, что вина Соловьева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, где показания прибора на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составили 0,47 мг/ли с временным интервалом в 20 мин. - 0,51 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л., в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения у Соловьева А.Н.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; показаниями свидетеля инспектора 16 роты 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России <ФИО5>, данных после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ).    
 
    У суда нет оснований не доверять заключению медицинского освидетельствования, т.к. требования Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и Приказа Министерства здравоохранения от <ДАТА9> <НОМЕР> выполнены.
 
    Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Соловьева А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
      Суд критически относится к показаниям Соловьева А.Н. и свидетеля <ФИО9> о том, что не управлял транспортным средством, расценивает их как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля <ФИО10> и иными материалами дела. У инспектора 16 роты было достаточных основания для остановки транспортного средства ВАЗ 21093, а также для задержания в дальнейшем Соловьева А.Н. и направлении на медицинское освидетельствование.    
 
    Действия Соловьева А.Н. суд квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Суд не находит оснований для освобождения Соловьева А.Н. от ответственности, так как управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Соловьева А.Н., судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Соловьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД по МО), ИНН 7703037039, КПП 770245001, Банк получателя - Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46620000 л/с 04481А83650.
 
    Разъяснить Соловьеву А.Н., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в 16 роту 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого указанного документа.
 
    Копию постановления направить в 16 роту 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО, возложив на них исполнение назначенного наказания в части лишения права управления транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                Т.А. Фомина