Постановление от 27 июня 2014 года №5-221/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
    Административное дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                               МО г. Чехов, ул. Почтовая, 16
 
 
    Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного района Федосов М.А.,  на основании ст. 10 Закона МО «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного   ст. 7 Закона МО за № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года,  в отношении
 
 
    СПЛЕТНЁВА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не работающего, данные о привлечении к  административной ответственности отсутствуют, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Сплетнёв <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА4> в 09 часа 15 минут в электропоезде <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>области осуществлял торговлю промышленными товарами в не отведенной для цели месте.
 
    В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
 
                    Своими противоправными действиями Сплетнёв <ФИО> совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена  ст. 7 Закона МО за № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года «об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО». 
 
                    Факт совершения Сплетнёвым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7 Закона МО за № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года «Об административной ответственности в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО», подтверждается собранными по делу доказательствами;
 
    протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортом, объяснениями  и другими материалами дела.
 
    В судебное заседание Сплетнёв <ФИО> не прибыл, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении в его отсутствие - не поступило.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд правонарушителя, извещённого о месте и времени разбора его нарушения и не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд может принять решение, о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося правонарушителя.
 
    При таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть данное дело без участия правонарушителя.
 
                    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения и отражаются описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела не имеется, поскольку, они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Сплетнёва <ФИО> в совершении административного правонарушения, доказанной и его  действия  следует квалифицировать по  ст. 7 Закона МО  за № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года «об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО»  - как торговлю в неустановленных местах.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя,  которая ранее к административной ответственности не привлекался,  и считает,  что действия Сплетнёва <ФИО> представляют  определённую общественную опасность, и он подлежит наказанию в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
                На основании    ст. 7 Закона МО № 39/2013-ОЗ от 16.05.2013 года,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
               СПЛЕТНЁВА <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7 Закона МО № 39/2013 - ОЗ от 16.05.2013 года «Об административной ответственности в сфере потребительского рынка на территории МО» и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей.
 
 
    Наложенный штраф уплатить; получатель платежа - УФК по гор. Москве (ЛУ МВД РФ на ст. Москва - Курская) ИНН 7708731561, КПП 770943001; отделение 1 МГТУ Банка РФ, р/с 40101810800000010041, БИК 044583001, ОКАТО 45286555000, КБК 188116900010016000140.
 
 
    Изъятые восемь упаковок укрывного материала <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  возвратить СПЛЕТНЁВУ <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу.
 
 
    Копию постановления направить заинтересованным лицам.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 дней с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка Чеховского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья 265 судебного участка
 
    Чеховского судебного района                                                                                         М.А. Федосов