Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-221/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пушкина А.В., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Пушкин А.В. <ДАТА4> в 22 часа 35 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя движение в <АДРЕС>, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пушкин А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Понимает противоправность своего поведения. Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности не оспаривает, наличие понятых при производстве процессуальных действий: составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, подтверждает. Порядок освидетельствования и фиксацию его результатов полагал верным, соответствующим правилам и нормам КоАП РФ. Все подписи и собственноручные записи в протоколах принадлежат ему. Инвалидность I и II групп , наличие специальных званий отрицал.
Выслушав Пушкина А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе и СД-диск, содержащий 3 видеофайла, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Инспектором ОГИБДД МО МВД РФ « <АДРЕС> <ДАТА4> в присутствии двух понятых был составлен протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным Пушкина А.В. ( л.д.4)
Нахождение Пушкина А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА4> ( л.д. 5 ), из которого усматривается, что <ДАТА4> в 23002часа 04 минуты при проведении исследования прибор установил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Пушкина А.В. в соотношении 0,535 мг/л. Данные технического средства измерения - прибора ALCOTEKTOR PRO-100 COMBI (заводской номер прибора, дата последней проверки прибора), а так же показания прибора, дата производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фамилия обследуемого, государственный регистрационный номер автомашины, которой управлял Пушкин А.В. соответствуют контрольной ленте (л.д.3). Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов должностными лицами органа ГИБДД МВД РФ был соблюден. С показаниями прибора измерения Пушкин А.В. согласился, о чем внес собственноручную запись в акте, подписал акт освидетельствования без замечаний.
Освидетельствование произведено в присутствии двух понятых, процессуальный порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов должностными лицами органа ГИБДД МВД РФ соблюден.
Данные акта освидетельствования Пушкиным А.В. в ходе судебного заседания не оспаривались. Факт употребления спиртных напитков перед составлением административного материала им подтвержден лично в судебном заседании.
Согласно карточке водителя ( л.д.8 ), Пушкин А.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев. Постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области вступило в законную силу <ДАТА5>, срок лишения специального права - с <ДАТА6> по <ДАТА7>
Факт управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и факт лишения водителя права управления транспортным средством Пушкин А.В. не оспаривал.
Факт нахождения в момент управления транспортным средством Пушкина А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования и составлении акта освидетельствования суд не усматривает. Доказательства вины являются допустимыми, достаточными для установления вины Пушкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Видеозаписью на СД-диске подтверждается соблюдение процедуры привлечения Пушкина А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ( л.д.17).
Поскольку Пушкин А.В. на <ДАТА4> был лишен права управления транспортными средствами, его действия содержат объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения к административной ответственности Пушкина А.В. на момент рассмотрения дела судом не истек.
Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлены.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым и создает угрозу причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу как самого правонарушителя, так и третьих лиц, обстоятельства, характеризующие личность правонарушителя, а именно тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ( л.д.9 - <ДАТА8> - по ч.2 ст.12.09 КоАП РФ, <ДАТА9> - по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ) .
Указанное обстоятельство учитывается судом в качестве отягчающего ответственность правонарушителя в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя , является наличие у Пушкина А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд назначает <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пушкина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента административного задержания Пушкина Александра Васильевича.
В соответствии с ч.1 ст. 32.8. КоАП РФ настоящее постановление исполняется немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Петрова С.В.
