Постановление от 04 июля 2014 года №5-221/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    04 июля 2014 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Энгельсского района Саратовской области, при секретаре Петровой М.В., с участием Файль Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Файль Н.А.,
 
установил:
 
 
    г. в  час.  минут на  км автодороги сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство - (регистрационный знак) под управлением Файль Н.А., который находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). На требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Файль Н.А. ответил отказом.
 
    В судебном заседании Файль Н.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал, с протоколом не согласился. Указал, что спиртные напитки не употреблял, ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование.
 
    Мировой судья, исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> (в действующей редакции), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Файль Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> АР  от <ДАТА3>, в котором имеются объяснения Файль Н.А.: «спиртные напитки не употреблял, от медицинского освидетельствования отказался/ подпись»;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОТ  от <ДАТА3>, согласно которого основанием для отстранения Файль Н.А. от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, протокол составлен в присутствии двух понятых с указанием их личных и адресных данных;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> МР  от  <ДАТА3>, согласно Файль Н.А. не согласился пройти медицинское освидетельствование, протокол составлен в присутствии двух понятых с указанием их личных и адресных данных.
 
    Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.
 
    Доводы Файль Н.А. о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, противоречат исследованным в суде доказательствам, а именно протоколу об административном правонарушении, в котором имеются объяснения Файль Н.А.: «…от медицинского освидетельствования отказался / подпись» и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Файль Н.А. собственноручно написал «не согласен/ подпись».
 
    Правовых оснований не доверять информации, содержащейся в составленном инспектором ДПС в силу его должностных обязанностей административном материале не имеется.
 
    Должностные лица ГИБДД осуществляют свои функции, возложенные на них законом, в соответствии с должностными полномочиями. Именно в рамках таких полномочий они осуществляют контроль за безопасностью дорожного движения и предъявляют требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения водителям, управляющим транспортными средствами, при наличии признаков опьянения.
 
    Водитель, получивший в установленном порядке право управления транспортными средствами, обязан знать и соблюдать правила дорожного движения, а, следовательно, уметь определять противоправный либо законный характер своих действий, будучи участником дорожного движения, действий сотрудников ГИБДД, совершаемых ими в указанной связи, а также и последствия их совершения.
 
    Мировому судье не представлено и не имеется в материалах дела доказательств, свидетельствующих о превышении инспектором ГИБДД своих полномочий либо злоупотребления ими, при возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, исходя из оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, принимая во внимание отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что указанное лицо подлежало направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Файль Н.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Файль Н.А. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания Файль Н.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность лица обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Файль Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:
 
    получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 021) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63617000, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 18811630020016000140, Идентификатор 18810464140694273443.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положения ст. 32.7 КоАП РФ, что течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> района <АДРЕС> области до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Файль Н.А., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья С.В. Аракчеева