Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 5-22(1)/2014
Дело № 5-22(1)/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
22 января 2014 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малыхин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего коммерческим директором ООО «Грузовик», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
установил:
Малыхин А.С. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции (государственным инспектором МОТОР ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес>) своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Малыхина А.С., на передних стеклах которого нанесено покрытие, ухудшающее их прозрачность светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ, в связи с чем инспектором МОТОР ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> М.С.С. было предложено Малыхину А.С. поднять передние стекла автомобиля для производства замера их светопропускаемости, однако Малыхин А.С. выполнить требование должностного лица отказался, тем самым воспрепятствовав исполнению последним своих служебных обязанностей.
В судебном заседании Малыхин А.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) не признал полностью, пояснив суду, что он в силу объективных причин не мог выполнить требования сотрудника полиции, поскольку стеклоподъемники были неисправны и он следовал на станцию технического осмотра для устранения данной неисправности. От дачи дальнейших объяснений отказался. Воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Малыхина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у <адрес> инспектором МОТОР ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> М.С.С. был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Малыхина А.С.
Основанием для остановки послужило наличие оснований полагать, что на автомобиле Audi A6, регистрационный знак Т011СА64 установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В момент остановки транспортного средства водителем Малыхиным А.С. были опущены передние стекла автомобиля и инспектором МОТОР ГИБДД ГУМВД РФ по <адрес> М.С.С. было предложено Малыхину А.С. поднять передние стекла автомобиля для производства замера их светопропускаемости, однако Малыхин А.С. выполнить требование должностного лица отказался, тем самым воспрепятствовав исполнению последним своих служебных обязанностей.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), объяснениями, рапортом (л.д.11-13).
Решение о замере светопропускаемости стекол автомобиля были приняты должностным лицом в пределах своих полномочий при исполнении служебных обязанностей, предусмотренных Законом «О полиции», а также Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 185.
К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности о его объективной невозможности выполнить законное требование сотрудника полиции в силу неисправности стеклоподъемников отношусь критически, поскольку они опровергаются как материалами дела, так и показаниями свидетелей М.С.С. В.А.А. из которых следует. что они являются государственными инспекторами ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области и ДД.ММ.ГГГГ осуществляли надзор в области дорожного движения, в частности по так называемой «тонировке» автомобилей. В районе <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Малыхина А.С., который сначала отказывался предоставить документы на транспортное средство, а также на право управления транспортными средствами, однако затем предоставил их. После объяснения причин остановки («тонировка») Малыхин А.С. опустил передние боковые стекла которые были явно тонированы и отказался их поднимать для производства замера светопропускаемости стекол без объяснения каких-либо причин, в связи с чем было принято решение о задержании Малыхина А.С. и его доставления в 3 отдел полиции МУ МВД РФ «Энгельсское». При этом, Малыхин А.С самостоятельно управлял автомашиной при движении в отдел полиции. В пути следования Малыхин А.С. боковые стекла автомобиля вновь поднял.
Таким образом, из показаний свидетелей следует, что какая-либо неисправность стеклоподъемников автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № на момент инкриминируемого Малыхину А.С. административного правонарушения отсутствовала и расцениваю утверждение Малыхина А.С. в данной части как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности.
При этом, считаю необходимым исключить из объема обвинения, указание на не предоставление Малыхиным А.С. по требованию сотрудника полиции документов на транспортное средство, а также на право управления транспортными средства, поскольку из показаний свидетелей следует что данное требований в указанное в протоколах время Малыхиным А.С. было выполнено.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Малыхин А.С. и квалифицирую его деяние по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - воспрепятствование сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Малыхина А.С. при рассмотрении дела не установлены.
При назначении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, считаю необходимым назначить Малыхину А.С. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать Малыхин А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
