Постановление от 23 июля 2014 года №5-221/2014

Решение по административному делу
№5-221/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 июля 2014 года                                                                                г. Аркадак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.
 
    с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сапунова Ю.А.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сапунова Ю.А., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    04 июля 2014 года в 10 час 05 мин в <АДРЕС> ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО1> был составлен протокол 64 АР 402188 об административном правонарушении в отношении Сапунова Ю.А., в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании установлено, что 13 мая 2014 года Сапунов Ю.А. в нарушение п. 2.1.1 и п.2.7 Правил Дорожного движения в 19 час 00 мин в <АДРЕС> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, совершил съезд в овраг, т.е. совершил ДТП, и не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
    В судебном заседании Сапунов Ю.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Настаивая на своей невиновности, Сапунов Ю.А. показал, что протокол составлен в его отсутствие, извещение о составлении протокола им получено после указанной даты, что по его мнению подтверждается представленным протоколом от 24 мая 2014 года и конвертом о его извещении на 23 мая 2014 года, которое им получено 10.06.2014 года. При составлении протокола от него не отбирались объяснения. При этом Сапунов Ю.А. не отрицает факта съезда в овраг около <АДРЕС> Саратовской области и в связи с причинением телесных повреждений употребление пива после совершенного съезда в овраг спустя 1,5-2 часа. Сославшись на ст. 51 Конституции РФ, Сапунов Ю.А. пояснил, что имеет право не говорить кто был за рулем, может не говорить о своих близких. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ на установление обстоятельств дела не заявлял.
 
    Суд критически оценивает показания Сапунова Ю.А. в части непризнания вины и расценивает их как попытку уйти таким образом от ответственности за совершенное правонарушение. Доводы Сапунова Ю.А. том, что он не был надлежаще извещен о времени составления протокола и от него не отбирались объяснения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и признаются судом несостоятельными, необоснованными, т.к. они не подтверждены доказательствами и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Сапунов Ю.А. извещался о времени и месте составления протокола по месту жительства указанному при отобрании объяснения 13.05.2014 года телеграммой. Факт получения извещения подтвержден объяснением жены <ФИО3>
 
    Согласно общих положения Правил дорожного движения, "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67).
 
    Вина Сапунова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом 64 АР 402188 об административном правонарушении от 04.07.2014 года, согласно которого протокол составлен в отсутствие Сапунова Ю.А.; Протоколом 64 МР 087694 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого основанием для направления Сапунова Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличие признаков опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, пройти медицинское освидетельствование Сапунов Ю.А. согласился, что подтверждается его собственноручно сделанной записью «согласен» и подписью; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №7 от 13.05.2014года, проведенного врачом ГУЗ СО «Аркадакский ЦРБ» <ФИО4>, согласно которого по результатам проведенного медицинского освидетельствования Сапунова Ю.А. дано заключение - алкогольное опьянение установлено; согласно справки выданной врачом <ФИО4>, в приемный покой поступил Сапунов Ю.А. с диагнозом травматический отрыв ушных раковин, алкогольное опьянение, Схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Сапунова Ю.А., которому перед отобранием объяснения были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ, согласно которого 13.05.2014 года он находился на рыбалке в районе <АДРЕС>, однако застрял на своем автомобиле. Его вытащили на тракторе <ОБЕЗЛИЧЕНО> и когда он начал объезжать данный трактор, по мокрой траве машина соскользнула в овраг. Он был сильно покалечен в ходе аварии и ему было плохо, поэтому он ел шоколад и запивал пивом. Согласно справки ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» Сапунов Ю.А. имеет право управления т/с <НОМЕР>, которого не лишен. Согласно телеграммы от 02.07.2014 года в 10 час 04 мин. Отправленной на имя Сапунова Ю.А. на <АДРЕС>, Сапунов Ю.А. уведомлялся о возбуждении производства по делу об адм. Правонарушении по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ и ему надлежало явиться 04.07.2014 года к 10-00 час по адресу: <АДРЕС> для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении. Согласно объяснения <ФИО3>, которой перед отобранием объяснения были разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ, она состоит в браке с Сапуновым Ю.А., ее муж Сапунов Ю.А. находится в <АДРЕС> по личным обстоятельствам и явиться по адресу указанному в телеграмме он не может, знает что в отношении него ведется дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО5> согласно которого 13.05.2014 года в 19 час 15 им осуществлялся совместно с ИДПС <ФИО6> выезд в район <АДРЕС> по факту ДТП. Прибыв на место было установлено что Сапунов Ю.А. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> совершил съезд в овраг, т.е. совершил ДТП в результате которого получил телесные повреждения и не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен. Согласно рапорта ИДПС <ФИО1>, 04.07.2014 года в 10-05 час в <АДРЕС> им был составлен протокол по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ в отношении Сапунова Ю.А., который управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР> 13.05.2014 года примерно в 19-00 час и совершил съезд в овраг, т.е. совершил ДТП получив при этом телесные повреждения и не выполнил требования ПДММ о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен. Сапунов Ю.А. был извещен телеграммой от 2.07.2014 года и должен был явиться 04.07.2014 года для составления протокола и дачи объяснений, однако не явился. Пришла его супруга которая пояснила, что Сапунов Ю.А. находится в <АДРЕС> по личным обстоятельствам и явиться не сможет и знает о составлении протокола по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Данный протокол был составлен в отсутствие Сапунова Ю.А. и направлен ему по месту проживания, что подтверждается сопроводительным письмо за № 6288 от 04.07.2014 года. Суд считает обстоятельствадела установленными, а вину Сапунова Ю.А. доказанной. Сапунов Ю.А. совершеннолетний, вменяем, имеет права управления т/с <НОМЕР> выданные 09.12.2010 года.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными выше доказательствами подтверждаются, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Суд, заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что действия Сапунова Ю.А. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
 
    При решении вопроса о мере наказания Сапунова Ю.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом личности правонарушителя, с учетом состояния здоровья, суд считает необходимым для его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления т/с в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 23.1, ч.3 ст.12.27 кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Сапунова Ю.А. признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства (УФК) РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовскойобласти, код подразделения 008), наименование Банка: БАНК ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Счет 401 018 103 000 000 100 10, БИК 046 311 001, ИНН 645 501 4992, КПП 645 201 001, ОКТМО 63703000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 18810364140584021886.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания (в подразделение ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД РФ «Аркадакский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано, в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Н.В. Кипкаева