Постановление от 16 мая 2014 года №5-221/2014(

    Дело № 5-221/2014 (вступило в законную силу 30.05.2014)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 мая 2014 года город Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., с участием правонарушителя Долматова И.С., потерпевшей ФИО1 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 а также свидетелей ФИО3 и ФИО4
 
    рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении,
 
    Долматова Ивана Сергеевича, <.....>
 
    которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,
 
у с т а н о в и л :
 
    <дата> Долматов И.С., управляя автомобилем марки <.....> государственный регистрационный знак <№>, на <.....> км. <.....> а/дороги <.....> в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД), не справился с управлением и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки <.....> государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО4 движущимся во встречном направлении.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <.....> ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Долматов И.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что время, место и обстоятельства совершенного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно.
 
    Действительно, <дата> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем <.....> и двигался в направлении <.....>, однако в силу плохих дорожных условий не справился с управлением и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <.....>, под управлением ФИО4 двигавшейся ему навстречу.
 
    В результате аварии его здоровью, а также здоровью пассажира автомашины <.....> ФИО1 причинен вред средней тяжести.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 суду показал, что им проводилось административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО4 и Долматова И.С. В действиях последнего имеются нарушения п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД, которые состоят в прямой и непосредственной причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что <дата> находилась на заднем сиденье автомашины <.....> двигавшейся в <.....>. По пути следования в их автомобиль врезалась машина под управлением Долматова И.С. В результате дорожно-транспортного происшествия ее здоровью причинен вред средней тяжести. В период нахождения ее на лечении в больнице к ней приходил Долматов И.С. и извинялся за случившееся.
 
    Свидетель ФИО3 суду показал, что в момент дорожно-транспортного происшествия также находился в салоне автомашины <.....> под управлением ФИО4 Последний был трезв, правила дорожного движения не нарушал.
 
    Свидетель ФИО4 суду пояснил, что <дата> управлял автомобилем <.....> и двигался в направлении <.....>. В салоне его машины находились пассажиры ФИО3 и ФИО1 сидевшие сзади. По пути следования, внезапно увидел приближающийся на высокой скорости автомобиль <.....> под управлением, как стало известно позднее, Долматова И.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Последний не справился с управлением и допустил выезд своего автомобиля на встречную полосу в результате чего и произошло столкновение названных транспортных средств. Полагает, что вся ответственность и вина в дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе Долматове И.С.
 
    Выслушав Долматова И.С., потерпевшую ФИО1 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 а также свидетелей ФИО3 и ФИО4 исследовав и проверив материалы дела, судья полагает, что Долматовым И.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Так, в соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Вина Долматова И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом ИДПС, сообщением в МО МВД России «Апатитский», справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, актом медицинского освидетельствования, объяснениями Долматова И.С., ФИО4 ФИО3 и ФИО1 а также заключением эксперта <№> от <дата> года, согласно которому у последней обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы, ушибленных ран лица, ушиба головного мозга легкой степени, причинившие её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Долматовым И.С. при управлении автомобилем были нарушены требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД, о запрете управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого здоровью пассажира автомашины <.....> ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности Долматова И.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
 
    Долматов И.С. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и раскаялся, принес публичные извинения, что судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Долматова И.С., является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено ДТП, личность правонарушителя Долматова И.С., который привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его имущественное положение, мнение потерпевшей судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить Долматову И.С. наказание в виде в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Долматова Ивана Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <.....>.
 
    Штраф необходимо уплатить на расчетный счет № 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, ИНН 5101110400, КПП 511801001, получатель УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский», лицевой счет 04491854250, ОКАТО 47405000000, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140.
 
    Предупредить правонарушителя Долматова И.С. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 20.25 КоАП РФ, правонарушитель может быть подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту сроком до 15 суток.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд по адресу: ул. Ферсмана, д. 44, уголовная канцелярия.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья В.С. Дёмин