Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-221/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-221/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2014 года с. Кинель - Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотревматериал об административном правонарушении в отношении Нарватова <ФИО1> по ст.12.8ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области из ОГИБДД МО МВД «Отрадненский» поступил на рассмотрение административный материал в отношении Нарватова <ФИО1> по ст.12.8ч.1 КоАП РФ, о том, что он <ДАТА2> в 22-00 мин. на а\д Отрадный-Борское, 3-й км., управляя автомобилем ГАЗ <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что Нарватов <ФИО> заявил ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства, так как он проживает по адресу: Удмуртия, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 233 кв. 19.
Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА3> следует: согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица подлежит удовлетворению.
В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Нарватова <ФИО> не относится к компетенции Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.4 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело в отношении Нарватова <ФИО1> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.
И. о. мирового судьи Бондаренко А.И.
