Постановление от 18 июня 2013 года №5-221/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-221/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 июня 2013 года                                                                                                г. Елец
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Чеканова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Саха-Якутия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Елец,                            ул. <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. <АДРЕС> Якуниным Н.И. составлен протокол об административном правонарушении 48 <НОМЕР>, из которого следует, что Чеканов А.И. <ДАТА3> в <ДАТА> минут, на перекрестке улиц <АДРЕС>. Ельца, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, нарушил требование дорожного знака 5.7.1. «Выезд на дорогу с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Чеканов А.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. Елец, ул. <АДРЕС>. Судебная повестка, направленная ему по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена почтой с отметкой на конверте «Истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу  Чеканова А.И. неоднократно, о чем свидетельствуют отметки на оборотной стороне конверта об оставлении извещений. Мировой судья не может игнорировать требования эффективности и экономичности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Чеканов А.И. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как его отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, мировой судья пришел к выводу о надлежащем извещении Чеканова А.И. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.
 
    Изучив материалы дела, прихожу следующему.
 
    В силу ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. <АДРЕС> Якуниным Н.И. составлен протокол об административном правонарушении 48 <НОМЕР>, из которого следует, что  Чеканов А.И. <ДАТА3> в <ДАТА> минут, на перекрестке улиц <АДРЕС> г. Ельца, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, нарушил требование дорожного знака 5.7.1. «Выезд на дорогу с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Чеканова А.И., где  в протоколе он указал, что «выехал на дорогу с односторонним движением, так как перепутал улицу».
 
    Таким образом, в действиях Чеканова А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Вину Чеканова А.И. в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.
 
    Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
 
    Как разъяснено в   пункте 6  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 г.),  в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что  Чеканов А.И. зарегистрирован по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Школьная, д.9.
 
       Судебная повестка была направлена Чеканову А.И. по месту его регистрации и возвращена по причине  истечения срока хранения.
 
    Таким образом, прихожу к выводу о надлежащем извещении  Чеканова А.И. 
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чеканова А.И., не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых Чеканов А.И. подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Мировой судья считает возможным назначить Чеканову А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Чеканова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области. Мировойсудья:                                                                             И.В. Баранов
 
 
 
 
               Копию получил __________________________________