Постановление от 27 мая 2013 года №5-221/2013

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    ст. Клявлино                                                                                                     27 мая 2013г.                                                                                   
 
                Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дмитриева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Дмитриева С. С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>  
 
    привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Исаклинский» <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3>. по <АДРЕС> Дмитриев С.С. управляя транспортным средством <НОМЕР> номер государственной регистрации <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Дмитриев С. С. факт совершения правонарушения признал полностью, судье пояснил, что действительно, отказался от мед. освидетельствования, так как после работы выпил спиртное.
 
     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Дмитриева С.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана. Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:
 
    - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого суд усматривает, что <ДАТА3>. по <АДРЕС> Дмитриев С.С. управляя транспортным средством <НОМЕР> номер государственной регистрации <НОМЕР>  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении  указал: «согласен, выпил бокал пива, в больницу не поеду»,
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Дмитриев С.С.  в присутствие понятых указал, что не согласен на прохождение мед. освидетельствования, в чем и расписался, - объяснения Дмитриева С. С., - комплексный запрос.
 
       Данные документы у суда сомнений не вызывают. Все составленные в отношении  Дмитриева С. С. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.
 
    В соответствии с установленными законодательством юридическими презумпциями государственный орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении, обязан доказать наличие состава административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу. В связи с этим, оценивая вышеуказанные протоколы, составленные ИДПС, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения.
 
    Согласно ч.1.1 ст.27.12КоАПРФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью  движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
      С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении пункта Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт невыполнения водителем Дмитриевым С. С. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо убедительных данных, свидетельствующих об отсутствии события, состава правонарушения, Дмитриеву С.С. не представлено.
 
     При назначении наказания учтены характер совершенного Дмитриевым С.С. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судьей не установлены.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Дмитриева С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Обязать Дмитриева С.С. сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья