Постановление от 20 мая 2013 года №5-221/2013

Решение по административному делу
    № 5 - 221/ 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20 мая 2013 г. г. Краснознаменск<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л :
 
                Согласно протоколу  об административном правонарушении от <ДАТА3>,   <ДАТА4> в отношении <ФИО2> вынесено постановление по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере  100 рублей.  Однако, в установленный тридцатидневный срок <ФИО2> штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    Гражданин <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направлением повестки по месту жительства. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА5> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.3  ст. 12.14  КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> в отношении <ФИО2>  по ч.3 ст. 12.14  КРФоАП  от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА6> Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна была быть выполнена согласно требованиям ст. 32.2 КРФоАП, то есть в тридцатидневный срок, (в ред. Федеральных законов от <ДАТА7> N 121-ФЗ, от <ДАТА8> N 175-ФЗ),  до <ДАТА9>
 
    В установленный тридцатидневный срок <ФИО2> штраф не уплатил, в связи с чем <ДАТА10> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Однако, на момент рассмотрения дела в суде вступили в силу изменения в КоАП РФ, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    С <ДАТА12> административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 1.7 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Согласно п. 5 ст. 24.5 КоАП РФ отмена закона, установившего административную ответственность, исключает возможность привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент составления протокола от <ДАТА10> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, не истек срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> N 49-ФЗ), производство по делу подлежит прекращению
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 24.5 п.5, мировой судья
 
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                       <ФИО4>