Постановление от 27 мая 2013 года №5-221/2013

Решение по административному делу
Административное дело  <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московской обл.                                                                              27 мая 2013 года
 
       Мировой   судья   256   судебного   участка   Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В.,на основании ст.  23.1  Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2  Кодекса РФ об  административных   правонарушениях  в отношении     
 
             Крашенинникова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего,  холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Крашенинников А. С. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:    <ДАТА3>   в  03  час. 30 мин.   Крашенинников А. С., управляя автомобилем   марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле  на  ул.  <АДРЕС> пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  совершил наезд на стоящий автомобиль марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, т. е. совершил  административное  правонарушение,  предусмотренное ст.  12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               Крашенинников А. С. в судебном заседании  вину признал, суду показал, что    ночью <ДАТА4>  он управлял автомобилем «Рено Логан»,  на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-2114 и уехал с места ДТП,  после чего он остановился на другой улице около сотрудников ППС. Он трудоспособен, инвалидности не имеет.  
 
             Вина Крашенинникова А. С. в совершенном правонарушении, помимо его признания,  подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
            - протоколом об административном правонарушении, в котором указано об оставлении  водителем  Крашенинниковым А. С.   места ДТП, участником которого он являлся;
 
           - схемой места ДТП с  указанием места расположения автомобиля «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на  момент ДТП и описанием механических повреждений автомобилем ВАЗ-211440  и «Рено Логан»;
 
           - протоколом осмотра места административного правонарушения, в котором описаны  механические повреждения автомобиля «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
            - письменными объяснениями  <ФИО2>, которые подтверждают  наезд на, принадлежащий ему, стоящий автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак и автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
          - справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому району Московской области, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами  Крашенинникову А. С.на территории РФ не  выдавалось.      
 
 
            Суд считает вину Крашенинникова А. С. в оставлении водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью установленной. Его действия суд квалифицирует по  ст.  12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
            При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, впервые привлекается к административной ответственности, является  трудоспособным, инвалидности не имеет. Обстоятельств смягчающих и  отягчающих ответственность правонарушителя судом  не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, судья считает, что наказание правонарушителю Крашенинникову А. С.  следует назначить в виде административного ареста.
 
             На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И  Л:
 
             Крашенинникова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в  виде административного ареста  на срок 5 (Пятеро)  суток.
 
            Срок административного ареста Крашенинникова <ФИО1> исчислять с <ДАТА5>  с  05 часов 10 минут.
 
            Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому району Московской области.             
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья:                                                            М. В. Лупаций