Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 5-221/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-36-221/13 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Михайловка Волгоградской области 30 апреля 2013 года ул. Республиканская, д. № 62 Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16 апреля 2013 года в отношении Лиманского<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
<ДАТА4> инспектором ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лиманского В.Н., в котором указано, что <ДАТА4> в 22 часа 10 минут в пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Лиманский В.Н. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>
Для рассмотрения дела Лиманский В.Н. не явился, причина неявки суду не известна, о дне и времени суда извещен надлежащим образом и своевременно.
В материалах дела имеется конверт, возвратившийся с почтового отделения, направленного по месту жительства Лиманского В.Н., на котором имеется отметка почтового отделения о причине возврата конверта- «за истечением срока хранения».
В случае неявки для рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации, лицом которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.
Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отражены в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» <НОМЕР> от <ДАТА6> К указанным критериям относятся: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - выраженное дрожание пальцев рук; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <ДАТА7> <НОМЕР>, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе
Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об Лиманским В.Н. собственноручно: «выпил браги, ехал домой», что также свидетельствует о признании лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины в совершении данного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в качестве основания отстранения от управления транспортным средством является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены результаты исследования клинических признаков, свидетельствующих о наличии алкогольного опьянения у Лиманского В.Н., а также результаты исследования прибором Лион Алкометр СД-400 <НОМЕР>. Максимальные показания прибора Лион Алкометр СД-400 <НОМЕР> = 0,21 мкг/л, что свидетельствует нахождении в состоянии алкогольного опьянения.
Прибор Лион Алкометр СД-400 <НОМЕР> прошел государственную поверку и признан годным к применению <ДАТА8>
В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, в акте медицинского освидетельствования и в иных документах, у Лиманского В.Н. были признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Во всех протоколах имеются подписи Лиманского В.Н. свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лиманского В.Н. также составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <ДАТА7> <НОМЕР>.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях Лиманского В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Признать виновным Лиманского<ФИО> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение 34 СК <НОМЕР> на имя Лиманского<ФИО> изъять и направить в ОГАИ БДД МО МВД РФ «<АДРЕС> для дальнейшего хранения.
Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Байбакова
