Постановление от 15 мая 2013 года №5-221/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-221/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 мая 2013 г. г. БелгородМировой судья судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода Нестерова О.В., привлеченная к осуществлению правосудия на судебном участке №2 Западного округа г. Белгорода (г.Белгород, ул. Мичурина, д.62),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,  в отношении
 
    Еременко1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, имеющего двое несовершеннолетних детей, работающего ИП, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    15 мая 2013 в 00 час. 15 мин  водитель Еременко1  управлял транспортным средством ВАЗ 21043, г.р.з. К 883 ХЕ 31RUS в районе дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. 
 
    По данному факту в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Еременко1  вину в совершении административного правонарушения  признал.
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит выводу о виновности Еременко1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
     Факт управления Еременко1  автомобилем подтверждается протоколом об отстранении транспортным средством № 31 БД 085430, и не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Медицинское освидетельствование Еременко1  на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64).
 
    Заключение о нахождении в состоянии опьянения дано лицом, в полномочия которого входит составление данных документов, с учетом клинических признаков и результатов исследований с применением технических средств алкотектора РRO.
 
    Суд полагает, установленным факт опьянения водителя Еременко1   при управлении им  транспортным средством.
 
    Согласно справке ОГИБДД УМВД России по гор. Белгороду Еременко1   водительское удостоверение не получал.
 
    Вина Еременко1  в совершении вмененного административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 31 БА 446722 от 15.05.2013 г., устанавливающим событие и состав административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 039331 от 15.05.2013 г., устанавливающего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ 103865 от 15.05.2013 г., рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду капитана полиции Рыжкова2 и объяснениями понятых Богатырева3, Золотарева4, подтверждающих совершение административного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Административное правонарушение Еременко1 совершено умышленно, поскольку он  осознавал,  что находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть ставил под угрозу причинение вреда жизни и здоровью, имуществу участников дорожного движения, однако сознательно допустил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает  личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Еременко1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 02 час. 40 мин.  15 мая  2013 года.
 
    Постановление для исполнения направить в ОГИБДД УВД по г. Белгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления подачей жалобы в Октябрьский районный суд города Белгорода через мировой суд судебного участка № 2 Западного округа города Белгорода.Мировой судья - /подпись/
 
               <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                Мировой судья судебного участка № 3 
 
                Западного  округа г. Белгорода                                                                   О.В. Нестерова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать