Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-221/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-«номер»/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2013 года г. Ногинск Московской области
Мировой судья 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Виноградова И.Г., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ГАСЫМОВА Х.В., «персональные данные»,
У С Т А Н О В И Л:
«число, месяц, год» в 1 час 20 минут Гасымов Х.В., управляя автомобилем марки «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты» был остановлен сотрудниками полиции около д. «данные изъяты», где не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Гасымов Х.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, (заказным письмом с уведомлением), доказательств уважительности причин отсутствия не представил.
В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является обязательным. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гасымова Х.В.
Изучив материалы дела, суд считает, что виновность Гасымова Х.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.
Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1, ч. 2, ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Гасымова Х.В. нашла свое объективное подтверждение в материалах дела, исследованных в судебном заседании.
Так, протоколом об административном правонарушении серии «данные изъяты» от «число, месяц, год», подтверждается, что Гасымов Х.В. «число, месяц, год» в 1 час 30 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии «данные изъяты», «число, месяц, год» в 00 часов 50 минут водитель Гасымов Х.В. был отстранен от управления транспортным средством «данные изъяты», г.р.з. «данные изъяты» при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д.2).
Факт отказа Гасымова Х.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии «данные изъяты» от «число, месяц, год», составленным в присутствии двух понятых, где имеется собственноручная подпись Гасымова Х.В. в графе пройти медицинское освидетельствование «не согласен». (л.д.3)
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «данные изъяты» от «число, месяц, год» подтверждается, что при наличии у Гасымова Х.В. признаков алкогольного опьянения: - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, освидетельствование Гасымова Х.В. не проводилось, о чем имеется его собственноручная запись (л.д.4).
У суда не имеется оснований сомневаться в объективной достоверности вышеуказанных доказательств.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В названных выше протоколах указаны основания направления Гасымова Х.В. на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
При таких обстоятельствах, у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Гасымов Х.В. находится в состоянии опьянения и его требования о направлении данного водителя на медицинское освидетельствование являются законными.
Мировой судья, оценивая представленные доказательства, считает, что был соблюден установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отказ водителя Гасымова Х.В.., управлявшего автомашиной марки «данные изъяты» г.р.з. «данные изъяты», находящегося с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования, установлен собранными в материалах административного дела доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям Гасымова Х.В., суд находит правильным квалифицировать их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение Гасымова Х.В. ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Суд считает необходимым назначить Гасымову Х.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ГАСЫМОВА Х.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Копию постановления направить Гасымову Х.В., начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Власиха» полковнику полиции Липатову А.П.
Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.Г. Виноградова
