Постановление от 28 мая 2013 года №5-221/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-221/13 Постановление 28 мая 2013 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района города Саратова Серка О.В., при секретаре Титовой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, Рыбалко<ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении <ФИО2> Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.13/1
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А в магазине «Пятерочка» совершил мелкое хищение на общую сумму 160 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании Рыбалко<ФИО> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.  
 
    Представитель потерпевшего надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Рыбалко <ФИО> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Рыбалко <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, помимо ее признательных показаний, подтверждается, исследованными в суде, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, доказательствами, а именно: заявлением заместителя управляющего магазина № 134 ООО «Волгаторг» в адрес начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову о привлечении к ответственности неизвестного ранее гражданина за хищении товара в магазине; справкой о стоимости товар; объяснениями заместителя управляющего магазина № 134 ООО «Волгаторг» и продавца магазина от 27 мая 2013 года;сохранной распиской;  письменными объяснениями Родичевой<ФИО>, состоящей в должности продавца магазина; рапортом сотрудника полиции; протоколом административного задержания; протоколом личного  досмотра.
 
    Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности.
 
    Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины Рыбалко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 7.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Рыбалко <ФИО> следует квалифицировать по ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Рыбалко <ФИО> не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство по делу.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающим административную ответственность Рыбалко <ФИО> мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рыбалко <ФИО> мировой судья не установил.
 
    С учетом изложенного, и, исходя из санкции ст. 7.27КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Рыбалко <ФИО> наказание в пределах санкции               ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.
 
              Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, к категории лиц,  к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста Рыбалко <ФИО> не относится.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Рыбалко <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2  (двое) суток.
 
    Срок административного наказания Рыбалко<ФИО> исчислять с 18 часов 55 минут 27 мая 2013 года, то есть с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью. Мировой судья О.В.С<ФИО7>