Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 5-221/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
06 мая 2013 годагород Энгельс
Мировой судья судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре судебного заседания Пак О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Брюковкина ДА., <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>
установил:
В судебный участок № 4 г. Энгельса поступил протокол об административном правонарушении в отношении Брюковкина Д.А. о совершении правонарушения, предусмотренного по ст.7.27 КоАП РФ.
Из вышеназванного протокола следует, что 07 апреля 2013 года в 11 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Брюковкин Д.А. совершил хищение товара - <ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 197 рублей 00 копеек.
По мнению оперативного дежурного 3 отдела полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Брюковкин Д.А. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ.
В судебное заседание Брюковкин Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Брюковкина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установленной.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Действия Брюковкина Д.А. были квалифицированы сотрудниками полиции по ст.7.27 КоАП РФ.
Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).
Субъектом является физическое лицо.
Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
В качестве доказательств вины Брюковкина Д.А. представлены:
1) протокол об административном правонарушении <НОМЕР> согласно которому в этот же день в 11 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Брюковкин Д.А. совершил хищение товара - <ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 197 рублей 00 копеек.
2) заявление товароведа магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> о том, что Брюковкин Д.А. совершил хищение товара на сумму 197 рублей 00 копеек.
3) объяснения <ФИО2>, согласно которым она 07.04.2013г. находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, видела, как незнакомый гражданин положил под куртку товар, прошел через кассовый терминал, не оплатив.
4) объяснения <ФИО3>, согласно которым она 07.04.2013г. находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, видела, как незнакомый гражданин положил под куртку товар, прошел через кассовый терминал, не оплатив.
5) объяснения Брюковкина Д.А., согласно которым он 07.04.2013 года находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, взял товар, положив его под куртку и прошел через кассовый терминал не оплатив его.
Таким образом, мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Брюковкина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Брюковкина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установленной, квалификацию его действий по ст.7.27 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Брюковкина Д.А. от ответственности не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что Брюковкин Д.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность Брюковкина Д.А. имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая изложенное, суд в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить Брюковкину Д.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
постановил:
Брюковкина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (УВД по Энгельсскому муниципальному району), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645501001 КБК 18811690050050000140, код ОКАТО 63250000000.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Мировой судья Н.В. Григорьева
