Постановление от 09 апреля 2013 года №5-221/2013

    Дело №5-221/2013 < >
 
    Постановление
 
    Город Череповец 9 апреля 2013 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Федорова Н.К., рассмотрев дела об административном правонарушении в отношении Гусева М. В., < >,
 
    Установил:
 
    В отношении Гусева М.В. в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях по следующему факту: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, - <адрес>, - в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение в обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия: хватал за форменную одежду, пытался развязать драку.
 
    В судебном заседании Гусев М.В. вину в совершении правонарушения признал частично, показав, что, действительно, был по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, мог выражаться нецензурной бранью, но за форменную одежду сотрудников полиции не хватал, драку не пытался развязать. состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Из ресторана они с В. пошли домой к В., который проживает <адрес>, по пути зашли к знакомой К., которая проживает <адрес>, с той больше знаком В.. Та вынесли ему воды в кружке, в квартиру они не заходили, находились в подъезде на первом этаже. Он попил, закурил в подъезде, спиртные напитки в подъезде не употребляли. Когда в подъезд зашел наряд полиции, то К. уже ушла домой. Сотрудники полиции спросили, что они тут делают, они ответили, что зашли попить воды. Им сказали, чтобы они выходили из подъезда. Он был в сильной степени опьянения. На улице сотрудники полиции сказали, что их отвезут в отдел полиции для составления протокола. В. стал перечить, не хотел ехать. Тогда В. повалили, одели наручники. Один сотрудник полиции также лежал на земле с В.. Он не хватал сотрудников полиции за одежду, просто хотел достать В., хотел поднять того, потом и ему одели наручники. Он тоже перечил сотрудникам полиции, не хотел никуда идти и ехать, так как был сильно пьян, то всех событий не помнит точно.
 
    В настоящем судебном заседании были оглашены представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол АБ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гусева М.В., где в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Гусев отказался давать объяснения, рапорты и объяснения сотрудников полиции Р., Я.,; определении о передаче материалов по подведомственности в Череповецкий городской суд; протокол об административном задержании Гусева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гусев М.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут; сведения из информцентра, согласно которым Гусев зарегистрирован по по месту жительства – <адрес>.
 
    В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции (ОБ ППСП) Р. и Я.,.
 
    Так, свидетель Я., показал, что вместе с Р. ДД.ММ.ГГГГ находились на службе по охране общественного порядка, были в пешем патруле. Проходя мимо дома <адрес>, увидели в окно подъезда (между 1 и 2 этажами) бутылку водки на подоконнике и двух человек. Поскольку в подъездах часто собираются несовершеннолетние, распивают спиртные напитки, то решили проверить подъезд. Зашли в подъезд, где находились два молодых человека – В. и Гусев, увидели, что те находятся в состоянии алкогольного опьянения. Гусев сидел на ступеньках. Они попросили Гусева и В. выйти на улицу, пройти в опорный пункт полиции для составления протокола. В. стал говорить, что они никуда не пойдут, выражался нецензурной бранью, говорил, чтобы он вызывал машину, что они поедут только на машине, что они еще их по домам развезут. Они предлагали им выйти несколько раз. После уговоров те согласились, они все вместе вышли на улицу, где В., который вел себя более агрессивно, опять стал возмущаться, выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в опорный пункт полиции, который располагался <адрес>. Их требования были неоднократными, но и Гусев, и В. на них не реагировали, при этом В. стал размахивать руками, ругался, стал хватать его за одежду, Гусев также отказывался подчиниться их требованиям. Он сообщил, что применит в отношении тех спецсредство наручники, так как те добровольно не подчиняются требованиям о том, чтобы пройти в опорный пункт полиции. Тогда В. схватил его сзади за форменную одежду, пытался повалить. Он в падении потащил за собой В.. Они упали оба на землю. Находясь на земле, он прижал В., успел надеть ему один наручник, второй наручник одевал Р., а он удерживал В.. Ими был вызван патрульный автомобиль, В. и Гусев были доставлены во второй отдел полиции. Когда они пытались надеть наручники В., то Гусев стал хватать их за руки, за одежду, отталкивал от В., препятствовал им в применении спецсредств, в связи с чем и в отношении Гусева также были применены спецсредства наручники.
 
    Свидетель Р. дал аналогичные показания, добавив, что они, увидев, что в подъезде на лестничной площадке находятся люди, стоит бутылка водки, с целью проведения профилактических мероприятий, поскольку находились на охране общественного порядка, были в форменной одежде, позвонили в домофон в первую попавшуюся квартиру; двери подъезда им открыл мужчина, который проживает на первом этаже. Этот мужчина сразу ушел. Когда они зашли в подъезд, то увидели, что Гусев сидел на лестнице, а В. – на подоконнике. Он поднялся, взял с подоконника бутылку с водкой, спросил, что их ли это бутылка водки, те ответили, что нет. У Гусева в руках была кружка, что было в кружке, он не нюхал, но Гусев просил у В. налить ему ещё. Гусев был пьянее, но вел себя более адекватно, чем В., который был агрессивен, вел себя вызывающе. И Гусев и В. были в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью. Они представились, сказали Гусеву и В., что те находятся в общественном месте в пьяном виде, попросили пройти с ними в опорный пункт полиции, потребовали это несколько раз. Те сначала отказывались, но потом вроде согласились, все вышли на улицу, где В. стал вести себя более агрессивно, говорил, чтобы они вызывали машину, что он пешком не пойдет, угрожал, что у них будут проблемы на работе, выражался нецензурной бранью. Когда сотрудник полиции Я., стал доставать наручники, В. схватил Я., за одежду, и В. и Я., вместе упали на землю. Гусев бегал с сотовым телефоном, говорил, что у него не получается ничего, мешал надеть наручники В., хватал их за руки, за одежду, в связи с чем и к Гусеву были применены спецсредства наручники. Большее внимание было направлено на В., поскольку тот вел себя более агрессивно, Гусев, то хватал их за одежду, толкался, то успокаивался.
 
    Второе лицо, которое привлекается к административной ответственности, В., который показал, что был по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, мог выражаться нецензурной бранью, но за форменную одежду сотрудников полиции не хватал, драку не пытался развязать. Вместе со знакомым Гусевым они возвращались из ресторана, зашли к знакомой К., которая живет <адрес>. В квартиру заходить не стали, стояли на лестничной площадке 1-го этажа. К. еще выносила Гусеву воды. Когда уже собрались уходить, в подъезд зашли сотрудники полиции, спросили, что они тут делают, попросили их выйти. Они вышли, на улице ему сказали, чтобы одевал наручники, он попросил объяснить, почему сразу одевать наручники, но его повалили на землю, прижали к земле, одели наручники. Он сотрудников полиции за одежду не хватал, драку развязать не пытался.
 
    Представленные в суд материалы дела об административном правонарушении являются полными, подтверждающими вину Гусева М.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Суд считает, что при указанных обстоятельствах в действиях Гусева М.В., действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.20. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного, поскольку Гусев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - <адрес>, - нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте, и на законное требование сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, были в форменной одежде, пройти в опорный пункт полиции для составление административного материала в связи с совершением административного правонарушения, оказал неповиновение: хватал за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, пытался развязать драку.
 
    Ознакомившись с представленными материалами, выслушав Гусева, свидетелей, второго участника правонарушения В., учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя Гусева, суд назначает Гусеву М.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гусева М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания Гусева М.В., - с 23 часов 45 минут 07 апреля 2013 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    < >
 
    < > Судья Федорова Н.К.