Постановление от 11 июня 2013 года №5-221/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. <АДРЕС>                                                                                    11 июня 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, с участием привлекаемого лица, свидетеля Осиповой, рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 34, г. <АДРЕС>, возбужденное по части 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 11-20, пос. <АДРЕС> района РС(Я), женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
установил:
 
    07.06.2013 в отношении данного лица составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ за то, что он 07.06.2013 около 21:00 часов, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, допросив свидетеля, прихожу к выводу о прекращении производства по делу на основании следующего.
 
    Согласно объяснениям Пшеничнова, он около 8 часов утра управляя автомобилем Тойота-Королла, двигаясь задним ходом на территории АТЦ КВГС, совершил наезд на припаркованный автомобиль. С места ДТП он не скрывался, признав свою вину, на месте договорился с владельцем автомобиля Осиповой о сумме ущерба 10 000 рублей, после чего поехал по своим делам - отвозить своих малолетних детей в детский сад. Вечером того же дня около 21 часов, он работая на огороде, выпил бутылку пива, думая, что никаких разбирательств по поводу ДТП не будет, около 21:30 часов ему позвонили с ГАИ, он сообщил где он находится, за ним приехали сотрудники полиции и повезли в дежурную часть.
 
    Осипова в ходе рассмотрения дела показала, что действительно Пшеничнов с места ДТП не скрывался, сразу после ДТП утром она хотела поставить в известность сотрудников ГАИ, но не могла дозвониться до них, затем она с Пшеничновым договорились о сумме ущерба, Пшеничнов признал вину и обязался заплатить 10 000 рублей. Но днем ее знакомый оценщик сказал ей, что сумма ущерба составляет 20 000 рублей, она позвонила Пшеничнову и сообщила об этом. Пшеничнов был не согласен с такой суммой,  она не говорила Пшеничнову о своем намерении сообщить о ДТП ГАИ. Чтобы зафиксировать факт ДТП, она позвонила в ГАИ и сообщила о происшествии. Запаха алкоголя от Пшеничнова утром не чувствовала.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Пшеничнова 07.06.2013 в 22:09 часов установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, считаю, что по делу отсутствует субъективная сторона правонарушения, поскольку у Пшеничнова на момент употребления алкогольного напитка не имелся умысел на нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, так как он полагал, что необходимости в освидетельствовании нет, он с потерпевшей договорился разобраться по факту ДТП без привлечения сотрудников ГАИ, необходимо прекратить производство по делу в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по части 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд РС(Я).
 
 
    Мировой судья                              п/п                                <ФИО1>
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья