Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-221/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2013 г. г.Уфа
3
Мировой судья судебного участка № 6 по Кировскому р-ну г. Уфы РБ Салишева А.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Прига <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, проживающего: РБ г.Уфа, ул. <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
Гр. Прига В.Г. привлекается к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 17 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством, совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Прига В.Г. вину не признал, суду показал, что <ДАТА3>, управляя транспортным средством, он отъезжал от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, сдавал назад, сзади стояла машина. Развернувшись, он уехал. То, что при этом он задел другую машину, он не заметил, т.к. расстояния до других машин было достаточное.
Выслушав Прига В.Г., изучив материалы дела, суд находит необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
На предыдущем судебном заседании потерпевшая <ФИО2> показала суду, что сосед Андрей видел, как автомашина Прига В.Г. совершила ДТП с ее автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> после чего Прига В.Г. скрылся с места ДТП.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
Для оценки действия лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ подлежат наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно показаний Прига В.Г., разворачиваясь, он не заметил, что задел автомобиль <ФИО2> Это также указано в его объяснительной, имеющейся в материалах дела.
В силу ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания вины нарушителя лежит на органе, должностном лице, привлекающим этого нарушителя к ответственности. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из установленных обстоятельств в совокупности с приведенными требованиями закона, суд считает не установленными по данному делу наличие состава административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность привлекаемого к ответственности лица по указанной статье закона, а потому производство по настоящему делу в силу ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Прига <ФИО1> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.
Мировой судья Салишева А.В.
