Постановление от 07 июня 2013 года №5-221/2013

Решение по административному делу
    № 5-221/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июня 2013 года пос.Лесной городок Одинцовского р-на Московской обл. Мировой судья 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Кулеша А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сахно Э.Ю., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сахно Эдуарда Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., УССР, гражданина РФ, зарегистрированного проживающим по адресу; <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, дер.Мамоново, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сахно Э.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию).
 
    Так, <ДАТА3> в 19 часов 04 минуты на 5 км <АДРЕС> шоссе водитель Сахно Э.Ю., управлявший автомашиной ВАЗ 21150, гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п. 11 Положения по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения РФ, без государственных регистрационных знаков (отсутствовал передний знак).  
 
                       В судебном заседании Сахно Э.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что, действительно, в указанную дату на автомобиле, которым он управлял, отсутствовал  передний государственный регистрационный знак на положенном месте, однако он был на лобовом стекле.  Сахно Э.Ю. объяснил причины отсутствия регистрационного знака на положенном месте, а именно, что он ехал из другого региона и после дорожно-транспортного происшествия не успел установить знак на положенном месте из-за отсутствия инструментов. Кроме того, он пояснил, что не имел умысла совершить правонарушение, поскольку полагал, что наличие на лобовом стекле регистрационного знака  не  является нарушением.
 
    В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, в частности, предусмотренные ч.2 ст.12.2 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    Определением заместителя командира полка 2 Б СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> дело передано на рассмотрение мировому судье.
 
    Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Суд,  исследовав  материалы дела, считает доказанной  вину Сахно Э.Ю. в совершении  административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п.5.1  Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует,  что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
    Факт совершения Сахно Э.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении 77 МР 0377463 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 19 часов 04 минуты на 5 км <АДРЕС> шоссе водитель Сахно Э.Ю., управлявший автомашиной ВАЗ 21150, гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п. 11 Положения по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения РФ, без государственных регистрационных знаков  (л.д.2).
 
    Согласно рапорту инспектора 2б2СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <АДРЕС> <ФИО1>, 01.0152013г. в 19 часов 04 минуты водитель Сахно Э.Ю.   управлял вышеназванным автомобилем, на котором отсутствовал передний государственный регистрационный знак (л.д.3).
 
    Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд  не усматривает.
 
    Доводы Сахно Э.Ю. относительно причин отсутствия переднего государственного регистрационного знака на положенном месте, а также отсутствия  умысла на совершение  правонарушения не влияют на квалификацию административного правонарушения, поскольку  не предусмотрены диспозицией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. 
 
                       Суд доверяет представленным  в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом.                       
 
    Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, считает, что вина Сахно Э.Ю. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    При назначении  наказания суд учитывает  характер  и степень  опасности правонарушения, связанного с управлением  источником  повышенной опасности, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ему наименее строгого наказания в виде административного штрафа.    
 
                       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сахно Эдуарда Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по г. Москве (Управление ГИБДД ГУМВД России по г. Москве, л/сч. № 04732д40640) ИНН: 7707089101, КПП: 770731005 р/сч № 40101810800000010041 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001, ОКАТО: 45268560000, КБК: 18811630020016000140. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: А.П.<ФИО2>