Постановление от 25 июня 2013 года №5-221/2013

Решение по административному делу
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                 <ДАТА1>                                                                           <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>           
 
 
         Мировой судья 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области Макарова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении
 
         Краснослободцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в должности водителя в компании «Лидер»,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, административной ответственности   в течение последнего года не привлекавшегося,                                                    
 
У с т а н о в и л:
 
 
         <ДАТА3> в 13 часов 10 минут около <АДРЕС> водитель Краснослободцев А.А.  управлял транспортным средством «Форд Фиеста» госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7  ПДД.  В отношении Краснослободцев А.А.  составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 
 
         Краснослободцев А.А.  в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что машиной управлял, однако в момент управления в состоянии опьянения не находился, забор анализов происходил действительно <ДАТА3>, а накануне, <ДАТА4> он принимал обезболивающие таблетки, так как у него болел зуб
 
         Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Краснослободцева А.А., и, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что факт совершения административного правонарушения и виновность Краснослободцева А.А. подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления водителем Краснослободцевым А.А. транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Данный протокол Краснослободцев А.А. не оспаривал. Также вина Краснослободцева А.А. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, протоколом о направлении на медосвидетельствования, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, согласно которому у водителя Краснослободцева А.А. было установлено состояние опьянения, поскольку в отобранных биологических объектах Краснослободцева А.А. были обнаружены морфин и кодеин, другими материалами дела. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.
 
         Юридическое значение для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ является факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
 
         В соответствии с требованием п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
         Факт управления транспортным средством Краснослободцев А.А. не оспаривал.
 
         Доводы Краснослободцева А.А. о том, что в момент управления машиной он в состоянии опьянения не находился, несостоятельны. Данные доводы вызваны, по мнению суда, стремлением последнего избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку из представленных материалов следует, что Краснослободцев А.А. находился в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. Об этом, в частности, свидетельствует акт медицинского освидетельствования № <НОМЕР>, а у суда оснований признать данные доказательства не допустимыми, не имеется. В связи с чем, суд делает вывод, что в момент управления транспортным средством Краснослободцев А.А. находился в состоянии опьянения, а потому ставить под сомнение выявленный и зафиксированный инспектором ДПС факт нарушения водителем п. 2.7 ПДД РФ не имеется.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Краснослободцев А.А. полностью установлена и доказана, в его действиях действительно содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, данные о личности правонарушителя, который за последний год к административной ответственности не привлекался, его работа связана с управлением транспортными средствами, а потому суд считает возможным назначить минимально возможное наказание.
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11, 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
         Краснослободцева <ФИО1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание  виде лишения права управления транспортным средством  на срок 18 месяцев.
 
         Водительское удостоверение Краснослободцева А.А. направить в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                            Е.В. Макарова