Постановление от 11 июня 2013 года №5-221/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Липецк                                                                                         11.06.2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Советского округа города Липецка Савченко Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КодексаРФ об административных правонарушениях в отношенииВарданян НА,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10.06.2013 года в 00 час. 05 мин. у дома ** пер. Рудный г. Липецка Варданян Н.А. не имея права управления ТС, управлял ТС *** г/н **** 48 и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В суде Варданян Н.А. вину не признал, пояснил, что не управлял ТС, а стоял рядом.
 
    Мировой судья, выслушав Варданян Н.А., свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Согласно п.п. 1.3 и 1.5  Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 
 
    В силу п. 2.3.2  Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право гос.надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения  и эксплуатации ТС, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса  РФ  об   административной  ответственности,   невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Не признание Варданян  Н.А. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, мировой судья расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административного наказания.
 
    Основанием для привлечения лица к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12  КоАП РФ, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
    В отношении Варданян Н.А. такое освидетельствование не было проведено, так как он от его прохождения отказался.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Варданян Н.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2013 г., в котором изложено существо нарушения, сотрудником ГИБДД Варданян Н.Р. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления ТС от 10.06.2013 г, основанием для отстранения от управления ТС послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.06.2013 г., основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании ТС от 10.06.2013 г. Данные протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства,в присутствии двух понятых. При составлении протокола об отстранении от управления ТС сотрудник ГИБДД разъяснил понятым их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в соответствующей графе имеются собственноручные подписи понятых. Протоколы подписаны понятыми без каких-либо замечаний, поэтому оснований не доверять указанным доказательствам  у мирового судьи нет. 
 
    От подписания протоколов Варданян Н.А. отказался, о чем сотрудником ГИБДД в протоколах сделана соответствующая запись, что соответствует требованиям ч. 5 ст. 27.12, ч. 5            ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Помимо вышеуказанных  протоколов, факт совершения административного правонарушения и виновность Варданян Н.А. подтверждаются письменными объяснениями **** от 10.06.2013 г., согласно которых в их присутствии Варданян Н.А. было предложено сотрудником ГИБДД пройти освидетельствование и мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. 
 
    Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Варданян Н.А. подтверждаются письменными объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО ***. от 10.06.2013 г., которые аналогичны показаниям, данным ими в суде. Заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе дела мировой судья не усматривает,поскольку сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей. 
 
    Объяснения и показания вышеназванных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.    
 
    Согласно справки ГИБДД УМВД России по ЛО от 10.06.2013 г., Варданян Н.А. водительское удостоверение не получал.
 
    Мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено Варданян  Н.А. обоснованно, при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден. Невыполнение Варданян Н.А., не имеющим права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2                    ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что Варданян Н.А. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч. 2  ст. 12.26,  ст.  29.10   КоАП  РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Варданян НА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст. 12.26  КоАП  РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 10.06.2013 г. - 03 час.00 мин.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                                       Г.Г. Савченко