Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 5-221/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-05-221/2013г.
Постановление
по делу об административном правонарушении
р.п. Даниловка 25 апреля 2013года
Волгоградской области
Мировой судья судебного участка №5 Волгоградской области О.В.Кравченко,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 11.04.2013 года в отношении
Бродник А.А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>. <АДРЕС> <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
О совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
Земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Даниловка, пос. <АДРЕС>, <АДРЕС> уч. 65 площадью 1000 кв.м. кадастровый <НОМЕР> для эксплуатации жилого дома, используется Бродник А.А. без правоустанавливающих документов на землю, оформленных в установленном законом порядке.
<ДАТА4>, гр. Бродник А.А. было направлено предписание об устранении нарушений земельного законодательства, с требованием устранить нарушения до <ДАТА5> Однако нарушения указанные в предписании Бродник А.А. устранены не были.
По данному факту, главным государственным инспектором по использованию и охране земель, начальником Котовского отдела Управления Росреестра <ФИО1> в отношении Бродник А.А. <ДАТА6>, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Бродник А.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В судебный участок поступило заказное письмо (возврат) направленное ранее на имя БродникА.А., с отметкой «истек срок хранения».
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 12, от <ДАТА9> N 23, от <ДАТА10> N 13, от <ДАТА11> N 3).
Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бродник А.А.
Исследовав материалы дела, суд считает его вину доказанной полностью и данный вывод подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении б/н от <ДАТА12>, согласно которого земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Даниловка, пос. пос. <АДРЕС> <АДРЕС> уч. 65, площадью 1000 кв.м. кадастровый <НОМЕР> для эксплуатации жилого дома, используется гражданином Бродник А.А. без правоустанавливающих документов на землю, оформленных в установленном законом порядке;
- предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА13>,
-распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА14>,
-актом проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА12>,
Протокол об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований КоАП РФ, возражений от Бродник А.А. при его составлении не поступало.
Действия Бродник А.А. суд квалифицирует по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Бродник А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста)рублей.
Оплату административного штрафа производить на расчетный счет:
Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области),
ИНН 3445071298 КПП 344501001 КБК 32111625060016000140, номер счета 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, ОКАТО 18206551000, Наименование платежа: штраф В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Даниловскийрайонный суд Волгоградской области.
Мировой судья О.В.Кравченко
