Постановление от 03 июля 2014 года №5-221/14

По делу № 5-221/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    Станица Крыловская 03 июля 2014 года
 
    Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.,
 
    при секретаре Браславец Е.А
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Пуга Е.И., <данные изъяты>, являющегося главой КФХ, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Пуга Е.И. нарушил требования пожарной безопасности к системам оповещения людей о пожаре, автоматической пожарной сигнализацией, повторно.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 мин. в здании химсклада на территории производственной базы ИП Пуга Е.И., в Крыловском районе, Краснодарского края, х.Грузской, отделение № 1, в ходе проверки выявлены нарушения требований Федерального закона РФ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012 года, норм пожарной безопасности в Российской Федерации НПБ 110-03, утвержденных приказом № 315 от 18.06.2003 года Министерства Российской Федерации по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий; НПБ 104-2003, а именно: здание химсклада не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации; здание химсклада не оборудовано системой оповещений людей о пожаре; не поводится проверка качестве огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли здания склада не реже 1 раза в год; электропроводка в здании химсклада выполнена с поврежденной изоляцией.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП КФХ Пуга Е.И. начальником ОНД, главным государственным инспектором Крыловского района по пожарному надзору подполковником вн.службы Тертица Д.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ. Временный запрет деятельности, предусмотренный ст.27.16 КоАП РФ, не применялся.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании ИП Пуга Е.И. с протоколом об административном правонарушении, материалами дела об административном правонарушении согласился полностью.
 
    Вина ИП КФХ Пуга Е.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Крыловского района Краснодарского края по пожарному надзору Тертицы Д.С.; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Пуга Е.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ИП Пуга Е.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя Пуга Е.И. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности к системам оповещения людей о пожаре, автоматической пожарной сигнализацией, повторно.
 
    Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в ходе проверки ИП Пуга Е.И. выявлены нарушения требований ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.12 года, норм пожарной безопасности в Российской Федерации НПБ 110-03, утвержденных приказом № 315 от 18.06.2003 года Министерства Российской, в здании химсклада, расположенного на территории производственной базы КФХ ИП Пуга Е.И., по адресу: Крыловский район, х.Грузской, отделение №1. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей.
 
    В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ предусмотрено, что в случае угрозы жизни или здоровью людей применяется административное наказание в виде административного приостановления деятельности, которое заключается во временном прекращении деятельности структурных подразделений, производственных участков, эксплуатации объектов, зданий, сооружений.
 
    Учитывая, что выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровья людей, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации здания химсклада, расположенного на территории производственной базы КФХ ИП Пуга Е.И., по адресу: Крыловский район, х.Грузской, отделение №1.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, в данном случае, повторное совершение административного правонарушения, не могут учитываться как отягчающие, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности – приостановления эксплуатации здания химсклада, расположенного на территории производственной базы КФХ ИП Пуга Е.И., по адресу: Крыловский район, х.Грузской, отделение №1.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать индивидуального предпринимателя главу КФХ Пуга Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации здания химсклада, расположенного на территории производственной базы КФХ ИП Пуга Е.И., по адресу: Крыловский район, х.Грузской, отделение №1, сроком на шестьдесят суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.
 
    Судья