Постановление от 13 марта 2013 года №5-221/13

дело № 5-221/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
"Дата"
 
    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Гребенева С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гребенева С.Ю., "..." по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гребеневу С.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    Гребенев С.Ю. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1", в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, произвел наезд на транспортное средство "автомобиль2" под управлением "потерпевшей 1" В результате ДТП "потерпевшая2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; "потерпевшая1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
        В судебном заседании Гребенев С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя "автомобиль1", двигался по "Адрес". В попутном направлении двигался "автомобиль2". Когда он подъезжал к перекрестку "Адрес", горел запрещающий сигнал. Он за 200-300 метров от своего автомобиля увидел "автомобиль2", который находился на перекрестке. Увидев, что движению его автомобиля создана опасность, он начал тормозить, но в результате чего его занесло, и он совершил столкновение с "автомобиль2". Он не отрицает, что двигался с небольшим превышением скорости и не справился с управлением транспортным средством. У него тяжелое материальное положение, которое не позволяет ему в настоящее время возмещать ущерб потерпевшим.
 
    "потерпевшая1" в судебном заседании пояснила, что она "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя "автомобиль2" стояла на запрещающий сигнал светофора на "Адрес" во 2-ом ряду. В автомобиле находились два пассажира: "потерпевшая3" и "потерпевшая2" В попутном направлении с ее стоящим автомобилем совершает столкновение "автомобиль1", в результате чего она получила телесные повреждения. В настоящее время у нее большие проблемы из-за данного ДТП по учебе, машина у нее была в кредите, сильно разбита, возникли серьезные проблемы со здоровьем. Просит назначить строгое наказание водителю, поскольку участия и помощи в плане возмещения ущерба по отношению к ней не принимал, здоровьем не интересовался, совершил столкновение, двигаясь при этом с большой скоростью движения.
 
    "потерпевшая2" в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, материальных претензий не имеет, но просит наказать водителя строго в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    "потерпевшая3" в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина Гребенева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вина Гребенева С.Ю. в нарушении правил дорожного движения подтверждается показаниями потерпевшей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом "Номер" от "Дата", согласно которому Гребенев С.Ю. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес" управляя "автомобиль1", в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, произвел наезд на транспортное средство "автомобиль2" под управлением "потерпевшей 1" В результате ДТП "потерпевшая2" согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" получила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; "потерпевшая1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
 
    - письменными объяснениями "потерпевшей2" от "Дата", согласно которых "Дата" в "..." часов "..." мин., находилась в качестве пассажира в "автомобиль2", водитель которого стояла на запрещающий сигнал светофора на "Адрес" во 2-ом ряду, где с их автомобилем совершает столкновение "автомобиль1", в результате чего она получила телесные повреждения,
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, составленными "Дата", на ул. "Адрес" где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, указанные документы подписаны водителями, замечаний от них не поступило;
 
    -заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей2" имелись: сотрясение головного мозга, гематомы лобной и затылочной областей. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "Дата" причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    -заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей 1" имелась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки (клинически). Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться при ДТП "Дата", причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    -заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей3" телесных повреждений в представленной справке не зарегистрировано,
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "Номер" от "Дата", согласно которого состояние опьянения у водителя Гребенева С. Ю. не установлено.
 
    Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Гребенева С.Ю. в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Смягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
 
    Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ является повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, большинство из которых связано с нарушением скоростного режима.
 
    С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, которые настаивают на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, данных о личности Гребенева С. Ю., грубого характера совершенного административного правонарушения, влияющего на безопасность на дороге, жизнь и здоровье участников дорожного движения, причинение вреда здоровью двум потерпевшим, суд считает необходимым назначить Гребеневу С.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок согласно санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гребенева С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "Номер" год "Номер" месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
 
    Судья Е. В. Абаимова