Решение от 24 сентября 2014 года №5-220/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело № 5 - 220/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 сентября 2014 года                                                                                           р.п. Николаевка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Карасева Екатерина Александровна, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, улица Коммунальная, дом 2, 
 
    рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Моисеевой <***1>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, дом 4, разведенной, временно не работающей, со средним специальным образованием, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшейся,
 
    привлекаемой к административной ответственности по статье 12.15. части 4 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Моисеевой <***1> <ДАТА3> инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенантом полиции <***2> составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.15. части 4 КоАП РФ, где указано, что Моисеева <***1> <ДАТА3> в 09 часов 10 минут на 789 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М 5, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством - ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав впередиидущее транспортное средство в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».
 
    В судебном заседании Моисеева <***3> правонарушении признала частично, указала, что знак 3.20. «Обгон запрещен» находился на длительном расстоянии, одновременно с другими многочисленными знаками, в том месте, где она совершила маневр опережения транспортного средства дорожная разметка отсутствовала, в связи с чем она не думала, что совершает нарушение Правил дорожного движения. Также представила письменные пояснения, суть которых также сводится к пояснениям Моисеевой <***1>, данным ей в судебном заседании.  
 
    Выслушав Моисееву <***1>, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статьёй 12.15. частью 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации: «Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)».
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Вина Моисеевой <***1> в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется следующая запись «знак не заметила, совершила обгон, с протоколом согласна»,
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии Моисеевой <***1>, с которой она была согласна;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки (организация движения и ограждение места производства дорожных работ, выполняемых на половине ширины проезжей части двухполосной дороги М-5 «УРАЛ» 789 километр - 802 километр в <АДРЕС> области, подтверждающей наличие дорожного знака «Обгон запрещен»,
 
    - карточкой водителя, подтверждающей наличие у Моисеевой <***1> права на управление транспортными средствами.  
 
    Письменные материалы дела полностью согласуются между собой, и из них следует, что Моисеева <***1> <ДАТА3> в 09 часов 10 минут на 789 километре Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М 5, управляла транспортным средством - ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила обгон транспортного средства, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен", с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушила пункты 1.3., 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Мировой судья  считает, что действия Моисеевой <***1> правильно квалифицированы по статье 12.15. части 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При этом позицию Моисеевой <***1>, о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении дорожная разметка на участке дороги отсутствовала, знак 3.20. находился на длительном расстоянии от места обгона, не освобождает её от административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку Моисеева <***3> встречного движения в нарушении действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", наличие которого подтверждено упомянутой выше дислокацией, и более того видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из которой не усматривается, что на участке дороги, где было совершено административное правонарушение имелся знак отмены дорожного знака 3.20., либо иные обстоятельства, которые бы позволяли не принимать его во внимание, не оспаривается наличие запрещающего дорожного знака и самой Моисеевой <***4>. При этом ссылка Моисеевой <***1> на то, что отсутствие дорожной разметки лишает возможности определить, имел ли место в данном случае обгон или опережение, также не может быть принята мировым судьей во внимание, поскольку опровергается представленной дислокацией, подтверждающей, что 789 - 802 километры Федеральной автомобильной дороги УРАЛ М 5 являются двухполосной дорогой, учитывает мировой судья и тот факт, что на месте составления административного правонарушения составленная схема места совершения административного правонарушения не оспаривалась, требований о проверке ширины проезжей части Моисеевой <***5> правонарушении не заявлялось, просмотренная видеозапись также не позволяет указать, что участок дороги на котором совершено административное правонарушение, имел более двух полос.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, её материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения ей административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Моисеевой <***1> являются частичное признание ей своей вины, совершение впервые административного правонарушения, наличие на её иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку Моисеева <***6>, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Моисееву <***3>, предусмотренного статьёй 12.15. частью 4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Административный штраф следует перечислить на счет 40101810100000010003 в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (город <АДРЕС>, получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области - юридический адрес - город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Маркса, дом 31/10), лицевой счет 04681262060, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 73625000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473140090001489, протокол  73 АО 761373 от <ДАТА3>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Е.А. Карасева