Решение от 19 июня 2014 года №5-220/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-220/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года                                                                            город <АДРЕС>                                                         
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцев О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова, при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, зал 411, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ибраева Т.У., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Ибраева Т.У. вынесено постановление 64 РЕ <НОМЕР>, на основании которого на него наложен административный штраф в размере 500 рублей. Копия данного постановления правонарушителю была выдана в этот же день, а именно <ДАТА3>, о чем свидетельствует в постановлении его подпись. 
 
    Постановление от <ДАТА3> в десятидневный срок обжаловано не было и вступило в законную силу -  <ДАТА4>
 
    В связи с чем, штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Ибраев Т.У. должен был уплатить не позднее <ДАТА5>
 
    Однако, в установленный законом 60-дневный срок, штраф Ибраевым Т.У. оплачен не был, в связи с чем,  в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  за неуплату административного штрафа.
 
    В судебном заседании Ибраев Т.У. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается не только признательными показаниями Ибраева Т.У., но и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>;
 
    - копией постановления 64 РЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - сведениями из административной практики.
 
    Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела мировой судья,  считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи, с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Ибраева Т.У. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях, а также переквалификации действий не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи, с чем мировой судья считает  необходимым квалифицировать содеянное Ибраевым Т.У. по данной статье  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, своими действиями Ибраев Т.У. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 
 
    При назначении Ибраеву Т.У. административного наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную  ответственность,  является признание Ибраевым Т.У. вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, мировой судья считает необходимым назначить Ибраеву Т.У. наказание с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях минимальное административное наказание в виде административного штрафа,  так как оснований для назначения административного ареста не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Ибраева Т.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992, БИК 046311001, КПП 645201001, Код 18811630020016000140, г. Саратов, ул. Весенняя, д. 1, код подразделения 099), УИН 18810464140953942648, административный штраф по протоколу АМ № 1394264 от 29 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в вышестоящий суд путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            О.Н. Вифлянцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать