Решение от 02 июля 2014 года №5-220/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-220/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
    <АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
 
 
    2 style='text-indent:36.0pt'><ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Грузии, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., Шигонский р-он, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.11-а, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 12 часов в районе дома <НОМЕР> на улице Костенко в <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки «Субару», на котором отсутствовал задний государственный регистрационный знак У 704 ХК/190.
 
    <ФИО2> на рассмотрение дела не явился. О месте и времени рассмотрения данного дела он был уведомлен в надлежащем порядке. Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе возражений на протокол от него не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ /управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков/.
 
    Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении и приобщенной к нему фотографии автомобиля марки «Субару» белого цвета, их которой видно, что задний регистрационный знак на данном автомобиле действительно отсутствовал.  Из этой же фотографии видно и то, что действительно в задней части этого автомобиля имеются механические повреждения, однако место крепежа заднего номера не повреждено. Поэтому каких-либо оснований сомневаться в виновности <ФИО2> в совершении этого правонарушения,  не возникает.
 
    В абзаце 2 п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  (в редакции от <ДАТА5> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
 
    без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
 
    при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
 
    с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    В рассматриваемом случае задний государственный регистрационный знак отсутствовал вовсе, что, несомненно, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> совершено умышленное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по данному делу не установлено.
 
    Между тем, согласно представленной справке о нарушениях, <ФИО2> ранее подвергался мерам административного воздействия за нарушение правил дорожного движения. К тому же, согласно протоколу со слов <ФИО2>, он не работает, что может свидетельствовать  об отсутствии у него самостоятельных источников дохода и что в случае назначения штрафа не позволит ему исполнить такой вид наказания. Поэтому с учетом личности виновного, его имущественного положения, считаю, что для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения других правонарушений ему следует назначить наказание в виде лишения специального права.
 
                Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишить его права управлять транспортными средствами на срок 1 месяц.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано сдать водительское удостоверение в  ГИБДД по месту своего жительства в течение 3-х суток после вступления данного постановления в законную силу.
 
    Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать