Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-220/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-220/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
05 июня 2014 года р.п. Турки
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Воробьева С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении Воробьева С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что Воробьев С.А. <ДАТА4> в 12 ч. 00 мин. на 430 км. дороги <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> на дороге с двухсторонним движением, совершая обгон попутного автотранспорта, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта (горизонтальная разметку 1.1), разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения, на которые въезд запрещен, чем совершил нарушение п. 1.3 Правил Дорожного движения.
Воробьев С.А. в судебное заседание не явился. Имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Воробьева С.А. не поступило.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Воробьева С.А.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Воробьева С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из Приложения 2 к ПДД РФ следует, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> около 12 ч. 00 м Воробьев С.А. <ДАТА4> на 430 км. дороги <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по дороге с двухсторонним движением и совершая обгон попутного автотранспорта, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем совершил нарушение п. 1.3 Правил Дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому Воробьевым С.А. нарушен п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 6); схемой нарушения ПДД от <ДАТА6> (л.д. 7); рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА> (л.д. 8); видоезаписью, из которой усматривается, что при совершении обгона Воробьев С.А. пересек сплошную линию - разметку 1.1. (л.д. 12).
Суд находит представленные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждающими вину Воробьева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Воробьева С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает возможным квалифицировать действия Воробьева С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Объяснения Воробьева С.А., изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что с нарушением он не согласен, поскольку сплошную линию не пересекал, суд признает несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов им не представлено, а вина Воробьева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
Из представленных материалов усматривается, что Воробьев С.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить Воробьеву С.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Воробьева С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Воробьеву С.А., о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, назначение платежа - штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области.
Мировой судья Ж.Х. Адаева
