Решение от 21 апреля 2014 года №5-220/2014

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Амга                                                                                                                       « 21 » апреля 2014 г.
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., с участием Главного государственного инспектора ОНД Амгинского района Илларионова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Главный государственный налоговый инспектор МРИ ФНС РФ № 4 по Республике Саха (Якутия) ТОРМ по Амгинскому району <ФИО1> совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, то есть не выполнила в установленный срок ранее выданное законное предписание за № 150/01/1 от 25.12.2013 года ОНД Амгинского района об устранении нарушений требований пожарной безопасности, осуществляющего государственный надзор (контроль), из предложенного 1 пункта, не выполнены в срок 1 пункт нарушений. 
 
    Гр. <ФИО1> разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 и требование ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласна и пояснила суду, что не является руководителем организации, она исполняет обязанности Главного государственного налогового инспектора по Амгинскому району, обучение должна пройти в ближайшее время.
 
    В судебном заседании Главный государственный инспектор ОНД Амгинского района <ФИО2> пояснил, что 02.04.2014 г. в МРИ ФНС РФ № 4 РС (Я) ТОРМ по Амгинскому району проведена проверка, в ходе проверки установлено, что Главный государственный налоговый инспектор <ФИО1> не выполнила в установленный срок выданное им предписание о прохождении обучения мерам пожарной безопасности и составлен протокол об административном правонарушении. Просит привлечь <ФИО1> к административной ответственности.
 
                Выслушав заключение начальника ОНД Амгинского района Илларионова А.И., <ФИО1>, изучив и оценив в совокупности, исследованные судом в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Главного государственного налогового инспектора <ФИО1> состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.
 
    Как видно из материалов дела, в ходе проведения инспектором ОНД по Амгинскому району <ДАТА4> внеплановой выездной проверки установлено, что Главный государственный налоговый инспектор <ФИО1> не выполнила предписание 150/01/1 от <ДАТА5>
 
    Указанные обстоятельства объективно, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Главного государственного налогового инспектора <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5  КоАП РФ.
 
    - копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    - копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> с датой вручения <ФИО1> <ДАТА5>
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина доказана и действия должностного лица, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, как нарушение требования норм и правил гражданской обороны.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, а именно то, что оно было совершено впервые, прохождение обучения мерам пожарной безопасности и противопожарного инструктажа МРИ ФНС РФ № 4 по Республике Саха (Якутия) запланировано в 2014 году, а также то, что допущенные нарушения сами по себе напрямую не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Главного государственного налогового инспектора МРИ ФНС РФ № 4 по РС (Я0 ТОРМ по Амгинскому району <ФИО1> и ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                               п/п                              П.В. Антонов