Решение от 27 мая 2014 года №5-220/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    27 мая 2014 года                                                                                      г. Энгельс<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре Салашенко Е.Е.,
 
    с участием Креницына Д.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Креницына Д.В.,
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> в 10 час. 25 мин. на <АДРЕС>  Креницын Д.В. управляя автомобилем <НОМЕР>, гос. номерной знак <НОМЕР>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен).
 
    В судебном заседании Креницын Д.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал, с протоколом не согласен. Пояснил, что действительно совершал обгон впереди идущего транспортного средства, поскольку дорожное полотно позволяло совершить обгон. Знак «обгон запрещен» он не заметил.  Сотрудники ДПС остановили его после того, как он проехал примерно 800 метров. Запись видеофиксации ему не показали.
 
    Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании схему, приложенную к протоколу об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности Креницына Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 Приложения № 1 к Правилам Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Согласно п. 3.20 Приложения № 1 к Правилам (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316) "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Факт выезда Креницына Д.В. на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>;
 
    рапортом-схемой от <ДАТА2>, согласно которой автомобиль Креницына Д.В. - <НОМЕР>, гос. номерной знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.
 
    Непредоставление Креницыну Д.В. результатов видеофиксации сотрудниками ДПС, не противоречит требованиям КоАП РФ. То обстоятельство, что Креницын Д.В.не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожное полотно позволяло совершить обгон впереди идущего транспортного средства, не свидетельствует о невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Креницын Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Креницына Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок №1 Энгельсского района Саратовской области.
 
    Разъяснить Креницыну Д.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Аракчеева