Постановление от 23 мая 2014 года №5-220/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
5 июня 2014 года город Орёл Мировой судья судебного участка № 1 Северного района г. Орла Пьянова Ю.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> несвоевременно представил  в  налоговую инспекцию налоговую декларацию  по налогу на прибыль организаций за 2013 год, которая в соответствии со ст. 289 НК РФ должна быть представлена не позднее <ДАТА3>, а фактически налоговая декларация представлена  <ДАТА4>
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом,  об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил,  ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО3> суду пояснила, что фактически налоговую декларацию  по налогу на прибыль организаций за 2013 год была представлена директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> <ДАТА5>, а не <ДАТА6>, о чем свидетельствует приложенная к протоколу об административном правонарушении налоговая декларация.
 
    Мировой судья выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что действия директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Однако, учитывая характер совершенного правонарушения, и то, что запрашиваемые документы (информация) были представлены позже срока только на три дня, а также, что совершенное административное правонарушение не повлекло последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений в сфере законодательства о налогах и сборах, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным.
 
    В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ему устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд города Орла через мирового судью судебного участка № 1 Северного района города Орла в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судьяЮ.В. Пьянова