Постановление от 20 мая 2014 года №5-220/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-220/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1> мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Соломина Т.В., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 К РФ о АП  дело об административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении  Свалова <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,    работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Свалов В.С.  управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании  Свалов В.С.  пояснил, что выпил водки с друзьями, которые уговорили его поехать в с.Лебедкино. По дороге был остановлен сотрудниками ДПС. В содеянном раскаивается.
 
    Вина Свалов В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КРФоАП установлена письменными материалами дела.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Свалов В.С.  управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) установлено, что   Свалов В.С.  был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем,  что он управлял автомобилем  с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <ФИО2>  (л.д. 5) установлено, что при наличии у него признаков  алкогольного опьянения  - запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке   в 23-16 час. было проведено исследование  с применением технического средства измерения - Алктотектор PRO-100 combi на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, оно составило 1,041 мг/л. В результате  освидетельствования  было  установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Также факт управления Сваловым В.С. автомобилем в  состоянии опьянения подтверждается рапортом и.о. начальника  ОГИБДД по <АДРЕС> району <ФИО3>  (л.д. 8-9).
 
    Согласно алфавитной карточки (л.д. 10)  установлено, что Свалов В.С.  ранее   не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.
 
    Согласно справки ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району (л.д. 7)  установлено, что  Свалов В.С.   водительского удостоверения на право управления транспортными средствами  не имеет.
 
    Согласно копии пенсионного удостоверения (л.д. 11-12) Свалов В.С. является инвалидом 3 группы.
 
      Согласно п. 2.1.1 ч.1 ПДД  РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.  Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
      На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Свалова В.С.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КРФоАП, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, учитывая, что административное наказание назначается в пределах санкции статьи КРФ оАП, а  санкция  ст. 12.8 ч. 3  влечет  административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение  административного  штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей, обстоятельств, исключающих наказание в виде административного ареста, судом  не установлено.
 
     С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать виновнымСвалова <ДАТА> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления, т.е., с 10-20 часов <ДАТА5>
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд   через мирового судью.
 
    Копию постановления  направить для сведения  в ОГИБДД и  Свалову В.С.
 
    Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате <ДАТА6> с применением оргтехники.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Т.В. Соломина