Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-220/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-220/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«12» мая 2014 года
с. Хлевное
Мировой судья Хлевенского судебного участка Липецкой области Гревцева О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Панева В. В., к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Панев В.В. являясь директором ООО «Полимер-Л», обязан в соответствии со ст. 386 НК РФ представить в МИ ФНС № 3 по Липецкой области расчет по налогу на имущество за 9 месяцев 2013 года по сроку 30.10.2013. Фактически расчет представлен 20.12.2013. 28.02.2014 ООО «Полимер-Л» представляет в инспекцию уточненный налоговый расчет по налогу на имущество за 9 месяцев 2013 года, в соответствии с п. 9.1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка ранее поданной декларации (расчета) прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации.
В судебное заседание Панев В.В. не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Панева В.В.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину Панева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.
Вина Панева В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 281 от 06.03.2014, выпискойиз Единого государственного реестра юридических лиц, расчетом налога на имущество за 9 месяцев 2013 года, уточненным расчетом налога на имущество за 9 месяцев 2013.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11, ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Панева В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 рублей.
Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка: получатель платежа - УФК по Липецкой области (МИ ФНС России № 3 по Липецкой области), счет № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН 4816006614, КПП 481601001, ОКТМО42652453, КБК 18211603030016000140.
Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Хлевенского судебного участка О.И.Гревцева
