Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-220/2014
Решение по административному делу
№ 5-220/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2014 года г. Аркадак
Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петленкова С.А.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петленкова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, со слов не имеющего средств к существованию, о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
02 июля 2014 года в г. Аркадак Саратовской области УУП МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО1> был составлен Протокол АМ № 1262757 об административном правонарушении в отношении Петленкова С.А. о совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно составленного протокола Петленкову С.А. вменяется в вину то, что он 26 июня 2014 года в 17 час 00 мин находясь в <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества - мобильного телефона «Самсунг», принадлежащего <ФИО2>, чем причинил ей ущерб на сумму 750 рублей 00 копеек.
В судебном заседании установлено, что Петленков С.А. 26 июня 2014 года в 17 час 00 мин находясь в <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества - мобильного телефона «Самсунг», принадлежащего <ФИО2>, чем причинил ей ущерб на сумму 750 рублей 00 копеек. Положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО2>, не явилась, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании Петленков С.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. При этом пояснил, что действительно похитил мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий <ФИО2>, чем причинил ей ущерб на сумму 750 рублей 00 копеек.
Вина Петленкова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: Протоколом АМ № 1262757 об административном правонарушении, где лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении после разъяснения прав и обязанностей и положений ст. 51 Конституции РФ собственноручно в качестве объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении написал: «Похитил сотовый телефон «Самсунг» и зарядку к нему у <ФИО2> Натальи, с протоколом согласен, вину признаю» и поставил свою подпись; сообщением УУП <ФИО1> П.Н.; заявлением <ФИО2>, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Петленкова С.А.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2014 года; протколом осмотра места происшествия от 27.06.2014 года; протоколом личного досмотра Петленкова С.А., согласно которого у Петленкова С.А. изъят сотовый телефон «Самсунг»; объяснениями Петленкова С.А., <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, чеком, согласно которого в ЗАО «Связной Логистика» стоимость телефона «Самсунг Е 1200» составляет 750 рублей 00 копеек; постановлением о признании <ФИО2> потерпевшей; распиской <ФИО2>.
Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что действия Петленкова С.А. содержат состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Диспозиция статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в мелком хищении чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третье статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Кроме того, согласно требований ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и II групп.
При решении вопроса о мере и размере наказания Петленкову С.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения по его последствиям, обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя и его возраст, отсутствие постоянного источника дохода, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание лица, в отношении которого ведется производство по делу, позиции потерпевшей.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С целью исправления и предупреждения новых правонарушений, суд с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, материального положения, отсутствия работы и постоянного источника дохода, считает не возможным его исправление без применения строгих мер наказания.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 23.1, 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Петленкова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, исчисляя срок содержания в порядке ст. 32.8 КоАП РФ с момента вынесения постановления об административном аресте с 12 час 50 мин 02 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Аркадакского района.
Мировой судья Н.В. Кипкаева
