Постановление от 11 июля 2014 года №5-220/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-220/2014
    135-й судебный участок                                                                                                             дело об АП №5-____/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>                                                                               
 
           Суд в составе председательствующего -  мирового судьи 135-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Русаковой А.А.,  при секретаре  Гороховой И.И., рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении 
 
           МЕЗЕНЦЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженцаи жителя  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч.1 ст. 14.1 КРФоАП,
 
            по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           МЕЗЕНЦЕВ, <ДАТА4> в 02 час. 10 мин. на  напротив д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области,  в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не имея  права управления транспортными средствами, управляя автомашиной «Дервейс 233300», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.
 
           МЕЗЕНЦЕВ в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе. Водительского удостоверения после лишения его права управления транспортными средствами в 2005г. не забирал и вновь не получал. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
 
           Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина МЕЗЕНЦЕВА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> АМ 382136 от <ДАТА4>, содержащем сведения об обстоятельствах совершения МЕЗЕНЦЕВЫМ административного правонарушения;
 
    - протоколом <НОМЕР> ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что МЕЗЕНЦЕВ  в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством  в связи с управлением транспортным средством  с признаками алкогольного опьянения;
 
    - протоколом  50 МА <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которого следует, что МЕЗЕНЦЕВ был направлен  на медицинское освидетельствование, так как имел признаки опьянения и  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что удостоверено подписями должностного лица, составившего протокол, и двух понятых;
 
    - рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершенного МЕЗЕНЦЕВЫМ правонарушения;
 
    - справкой ОГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> району МО, согласно которой МЕЗЕНЦЕВ по базе данных АИПС «водитель» РЭП ГИБДД <АДРЕС> УВД  водительского удостоверения не получал;
 
    - собственными объяснениями  МЕЗЕНЦЕВА, данными им в судебном заседании.
 
          Также суд приходит к выводу, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления МЕЗЕНЦЕВА на медицинское освидетельствование.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, совершившего административное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения,  срок наказания за которое,  предусмотренный ст. 4.6 КРФоАП, не истек, что свидетельствует о том, что МЕЗЕНЦЕВ не делает должных выводов из привлечения к административной ответственности, а также полное признание МЕЗЕНЦЕВЫМ своей вины, что в соответствии со  ст. 4.2 КРФоАП является обстоятельством, смягчающим  административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФоАП,
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Признать МЕЗЕНЦЕВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста  сроком  на  двенадцать суток.
 
 
    Срок административного ареста МЕЗЕНЦЕВУ исчислять с  его фактического задержания с 03 час. 40 мин. <ДАТА6>
 
 
    Организацию исполнения наказания поручить УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
 
            Председательствующий :